Balance des blancs ?

[PtiStef]

Tout conseil étant bon à prendre pour le débutant que je suis, comment faire pour ne pas brûler les blancs sur un sujet comme celui-ci, sans obtenir une photo terne ?
Objectif utilisé : minolta 28-80 (j'le trouve pas top ), à 80mm, f 6,3 , 1/400s , iso 100.

[geo]

la balance des blancs rend ton blanc plutôt jaune ou bleu, mais ne joue pas sur l'exposition.

Fait une mesure sport sur ton chien, joue de la touche AEL pour mémoriser la mesure d'expo et déclenche.

Petit conseil en passant, évite les cadrages centrés (un recadrage en coupant la partie droite de l'image la rendrait plus dynamique (voire même en cadrant en portrait)

[pardalisblue]

ce que tu as l'air d'appeler la balance des blanc est en fait "l'exposition", la balance des blancs touche à la couleur du blanc,
qui sera différente lors d'un coucher de soleil (chaud -jaune) ou sous des néons (froid -bleu).

pour exposer correctement ce genre de scène où le sujet est blanc, ce n'est vraiment pas évident,
les capteurs de nos appareils ayant une dynamique plus faible que notre œil, il faut choisir soit de cramer les hautes lumières, soit de boucher les basses lumières...


soit de choisir le fond (clair) en fonction

je ne sait pas si tu shoote en jpeg ou en raw, mais tu exploites plus les capacités de ton capteur avec le raw,
ce qui facilitera le traitement de ce genre d'image

[PtiStef]

OK, merci pour toutes ces infos.

Je shoote en jpeg et raw, et pour le raw j'ai LR3 mais pour le moment je patauge un peu dans la semoule avec
J'suis plus à l'aise avec toshop

J'vais peut-être faire une teinture au chien...

[pardalisblue]

il faut un petit moment pour maitriser LR, mais ça faut le coup de s'y atteler

mais sache que LR et photoshop gèrent le RAW, d'ailleurs, passer un photo sous LR pour faire les réglages d'expo de contraste etc,
et ensuite exporter la photo sou photoshop est un flux tout à fait normal pour les grosses retouches.

quand à la teinture...

ce serait dommage autant pour le chien qu'une fois que tu maitriseras,
tu te rendras compte qu'un beau hight key vaut toutes les teintures

[PtiStef]

mes raw du sony ne s'ouvrent pas sous CS2. Quand à LR, on va expérimenter et tester

Pour le cadrage, ça aurait mieux donné comme ça non :

[pardalisblue]

pour ne pas couper les pattes de ton chien (c'est dommage) tu devrais essayer le format carré

[PtiStef]

Ah oui, c'est vrai qu'on pense pas au carré !!! Pas bête, merci pardalisblue.



Et pour les RAW sous CS2, le seul moyen que j'ai trouvé c'est de les convertir en DNG

Pour LR, j'y vais à tatons :

[papillllon]

Dans ce cas de figure où le soleil vient frapper le flanc du chien, difficile de ne pas avoir des blancs… blancs.
L'image semble correctement exposée, sur mon écran.

La mémorisation d'une mesure spot telle que suggéré par geo est une bonne idée (surtout sur un chien immobile, sur un chien qui court c'est plus difficile)… mais il faut faire ta mesure sur une partie ombrée du pelage, pas sur la partie ensoleillée, sinon tu seras très sous-exposé. L'appareil photo se réfère à un gris moyen (nommé gris 18% pour faire simple). En cas de forts contrastes, cherche une valeur correspondant à un gris moyen dans la scène (je sais c'est pas toujours évident)… si rien ne s'en rapproche, le dos de ta main, le bleu du ciel ou le gris d'un nuage si le temps est couvert, ça peut dépanner.

[MAPS]

Pour LR, j'y vais à tatons :

Appuie sur la touche "J" ça te fera ressortir les parties surexposées et sousexposées en bleu et rouge. Si tu réappuies sur J, la couleur va disparaitre.

En mode développement, tu as en théorie deux curseurs qui te permettent de réduire ces effets : "lumière d'appoint" qui va "déboucher" les parties noires (là c'est pas le cas mais si tu as un chien noir la prochaine fois, ça peut aider) et "récupération" qui va récuper les parties cramées en jouant également sur le curseur "exposition"


Faut quand même faire gaffe car ces deux curseurs risquent de t'amener pas mal de bruits par un phénomène basique d'amplification.

Un autre technique plus fine décrite dans les bouquins de Scott Kelby est de tirer le curseur "luminosité" sur la droite puis de baisser le curseur "exposition" jusqu'à ré-obtenir une image correcte et de terminer le boulot en jouant légèrement sur les curseurs décrits plus haut. Ca permet de maintenir le bruit à des niveaux plus acceptables.

[PtiStef]

Cool, merci beaucoup pour ces infos

En fait, je me rend compte avec LR et grace à "j" que je me faisais une fausse idée, à part quelques pixels au dessus de l'oeil, les blancs sont blancs mais pas cramés, et si je baisse l'expo le pelage ressort bien. J'vais me contenter de recadrer sur ce coup-là. Et essayer de m'habituer au rendu que le a sur ce poil blanc brillant.
... pour le noir, j'ai pas encore choisi la teinture

[pardalisblue]

si je peut me permettre, il vaut mieux éviter de coller ton chien (ou tout autre sujet) trop au bord de l'image sous peine de l'étouffer,
sauf si c'est l'effet désiré bien sur, je te propose donc un autre recadrage (tjrs carré), ainsi qu'un autre traitement (pas top qualité car à partir de ton petit jpeg donc c'est surtout le cadrage qu'il faut prendre en compte dans mon essai)

donc ta version du carré

et mon petit essai (si ça de dérange, je l'enlève )

116126 (467.49 Kio) Consulté 673 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

et juste pour le fun

116127 (383.4 Kio) Consulté 673 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[jr56]

A la prise de vue, tu as la mesure spot, avec les conseils d'utilisation donnés plus haut. Mais elle est assez pointue à utiliser, un petit décalage du rond de visée dans la scène peut provoquer de fortes variations d'expo (et si le chien se déplace en courrant pas évident de faire la mesure pile sur la bonne partie de son pelage, même en jonglant avec le bouton de mémorisation de l'expo.)

En numérique, où on peut visualiser tt de suite le résultat, tu peux aussi (ou en plus) faire une première photo (mesure spot, ou même simplement multizone, très performante maintenant), et tu la visualises immédiatement sur l'écran arrière, en affichant en plus l'histogramme.
Plus que l'image, regarde si l'histogramme n'a pas une pointe collée tout contre le bord droit (auquel blanc brulé, et dans ce cas les parties brulées clignotent sur l'image de l'écran du boitier pour t'aider à repérer les parties blanc brulé).
Dans ce cas, tu regardes les paramètres d'expo de cette photo et tu corriges l'expo en sous exposition (on apprend vite à estimer de combien, au début vas y par 1/2 IL jusqu'à ce que l'histogramme "décolle" du bord droit (tout en en restant proche).

A l'inverse, si le dernier pic à droite de l'histogramme est séparé du bord droit par un vide, tu peux décaler en sur exposition pour l'amener vers le bord droit.

Le raw te donne ensuite effectivement encore une marge de rattrapage par rapport au jpeg. Mais meilleure est l'expo à la prise de vue, meilleure sera la photo finale.

[PtiStef]

Merci à tous pour vos précieux conseils

[neophyte85]

Bonjour bonjour,
Je déterre ce sujet à propos de la BDB car j'ai une question qui m'a trotée dans la tête

La BDB jour effectivement sur le sblanc suivant la température réglée au préalable. Mais joue t'elle sur la gestion des couleurs sur le rendu final (hors post traitement)? car en regardant vos clichés sur divers fils, j'ai l'impression que (je prends en exemple une photo macro de plante) les couleurs sont beaucoup plus vives alors que sur les mienne, c'est plus terne. Malgré le fait que j'ai réglé la saturation à +2 voire +3 sur la BDB...

[pardalisblue]

La BDB jour effectivement sur le sblanc suivant la température réglée au préalable

tu as essayé d'écrire les doigts occupés à autre chose ou quoi?

la bdb joue effectivement sur le rendu des couleurs, sinon, à quoi servirais elle?

par contre elle ne joue que sur les jpeg,
alors que la majorité des macros que tu peux voir ici sont tirées et développées à partir d'un RAW