l'angle

[norb]

bonjour à tous... premier post, ça s'arrose !
bravo pour cette rubrique débutants et merci à tous ceux qui s'en occupent, c'est du bon boulot, j'ai déjà appris pas mal de choses en feuilletant vos posts...
alors, ma question : je me suis rendu compte qu'avec le 18-55 selon l'angle de prise de vue, sans rien changer aux réglages, même si on ne varie que de quelques degrés l'angle de prise, la photo est plus ou moins claire... j'aimerais bien que quelqu'un m'explique ce phénomène...

[EGr]

Refais le test en cadrant un mur peint de la même couleur de haut en bas et éclairé de façon homogène.
Il n'y a pas de raison que l'exposition de ton image varie en fonction de ta longueur focale.

Ce qui fait varier ton exposition, ce sont les éléments qui apparaissent/disparaissent de ton cadre. Si, en cadrant plus large, tu intègres un élément sombre suffisamment significatif en surface, ton boitier va recalculer son exposition en tenant compte de cet élément plus sombre, et va donc allonger ton temps de pose (ou ouvrir davantage le diaph), pour, globalement, se rapprocher de sa norme, à savoir le gris 18%.
A l'inverse, et sur le même raisonnement, si en cadrant plus large, tu intègres un élément plus clair, tu verras que ton boitier recalculera son exposition pour sous-exposer un peu l'ensemble.

[dj_raph]

cela ne s'expliquerait pas par le changement d'ouverture en mode auto...?

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

cela ne s'expliquerait pas par le changement d'ouverture en mode auto...?

Non, car en mode auto, le boitier compense la différence d'expo en changeant la vitesse en conséquence si jamais l'ouverture change. La raison est plutôt à chercher dans les explications d'EGr.

[Lubna]

Peut être dû au vignettage selon la focale....
Car l'ouverture n'est pas constante sur cette objectif, donc plus tu zoom, plus ton diaphragme se ferme.
donc par la même, diminue le vignettage.

[norb]

merci de vos réponses, egr j'ai bien compris ce que tu voulais dire, effectivement il y avait l'apparition de nouveaux éléments dans le cadrage... ça doit être dû à ça.
Lubna, merci de ta réponse mais maintenant il va falloir que tu m'expliques ce qu'est le vignettage

[domi]

merci de vos réponses, egr j'ai bien compris ce que tu voulais dire, effectivement il y avait l'apparition de nouveaux éléments dans le cadrage... ça doit être dû à ça.
Lubna, merci de ta réponse mais maintenant il va falloir que tu m'expliques ce qu'est le vignettage

Il apparaît en général plutot sur les objos d'entrée de gamme qui y sont plus sensibles car moins bien calculés ou construits optiquement. C'est la perte de luminosité dans les coins (le capteur lui est rectangulaire même si l'objo est circulaire ). Sans entrer dans des détails, on conçoit bien intuitivement ce phénomène : les coins étant à la tangente du cercle contrairement aux bords qui eux, sont en plein milieu, tu vois mieux là ?

[norb]

d'accord, c'est clair... merci domi... et il y a une façon de l'éviter ce vignettage ? est ce qu'on le voit quand on prend une photo ?

[EGr]

Tu ne vois que très rarement le vignettage dans le viseur, d'abord parce que ton viseur n'est pas nécessairement 100%. Ensuite parce le vignettage est souvent léger. Enfin parce qu'il faut un fond uni pour le voir.
Il y a un type de vignettage que tu peux cependant voir à la prise de vue, soit au viseur, soit une fois la photo prise, sur l'écran arrière : le vignettage mécanique. Qu'il provienne d'un paresoleil monté de travers, ou d'un filtre trop épais, il est nettement plus visible qu'un vignettage optique.