Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je pars pour une semaine en vacances à Pralognan La Vanoise à partir de Samedi.

Ce pose la question du poids du sac... et cette année, deux personnes de moins, donc je vais devoir porter de l'eau/casse-croute

Je ne sais pas trop quoi faire comme sac...

Mes objos :
-> 18/35
-> 24/85
-> 50
-> 85
-> 105
-> 180
-> 120/400

Mon sac photo sera le 400AW.

Je pensais partir sur le choix suivant : 16/35+50+105+120/400

C'est le mieux d'après vous ? Je couvre à peu près toutes les domaines et en montagne c'est important

Merci pour vos retours

16/35 24/85 105
Pour moi le télé est encombrant et me sert moins dans ce genre de contexte. Avis personnel of course

Quentin dans la nature sans télézoom ? Tu veux sa mort ? .

Quentin a écrit :Je pensais partir sur le choix suivant : 16/35+50+105+120/400

En 24x36, avis perso, je ne trouve pas le 50mm suffisamment différent du 35mm pour l'emmener si je suis contraint niveau poids/volume.
Et autre question à te poser : tu auras le temps en balade montagne de faire de la macro ?

Mais ta question, c'est pour faire ton sac en partant de chez toi, ou pour faire ton sac en partant en balade ?

PS : 16/35 ou 18/35 : ta signature ne dit pas la même chose que ton message ?

EGr a écrit :PS : 16/35 ou 18/35 : ta signature ne dit pas la même chose que ton message ?

reve et realité

18-35 + 120-400 + 105 ! Paysage + faune/flore + Macro, what else ?

18/35 pardon

J'aime bien le 50 mais j'hésite avec le 85

La macro, oui j'aurais le temps ! le 105 est moins encombrant que le 180...

Et le 120/400, on sait jamais !

Pour le 18/35 et 24/85 ca fait doublon de range je trouve...

Mon sac je le ferais sur place avant la balade.

La triplette parfaite et ça j'en suis plus que sur pour avoir fait 11 semaines en vacances montagne, il te faut le 18-35, le 105macro et le 120-400, j'ai pris ça l'an passé et c'était le top!
Le 24-85 pourrait te servir pour la polyvalence en photo visite touristique (ville, quelques portraits) après je préfère prendre mon nex pour ça !

Le range du 18 au 24 ca compte en montagne d'ou le choix du 18/35

Mais dans la triplette que tu énonces, ca fait un sacré trou entre le 35 et le 105 d'où mon hésitation avec le 50 ou 85...

Ben perso je prenais le 50 mais je m'en suis peu servi car j'avais le nex pour les sorties en ville nécessitant un tout venant sinon en montagne ben 18-35 et 120-400 si pas de macro! Et pas vraiment de trou ressenti. Avec le 18-35 tu fais facilement un 50mm en croppant

Pas faux

TOONS56 a écrit :La triplette parfaite ..., il te faut le 18-35, le 105macro et le 120-400, j'ai pris ça l'an passé et c'était le top!
...

Je prendrais ça aussi. Le macro on regrette si on l'a pas et qu'il y a une petite fleur, le zoom si on a un peu de sang d'animaleux il manque si des bouquetins se présentent (de mémoire du côté de Pralognan y'en a un peu), le 18-35 faut bien ça pour faire genre je regarde un peu le paysage (heu là je parle pour moi ).
Je laisserais le 50 au gite pour les visites de villages ou autres trucs où tu emmènes pas le 120-400.
Si tu fais la Grande Casse, laisse le 120-400 en bas
C'est joli ce coin, j'adore.

Tu utilises quoi le plus en temps "normal" ?

Oui à Pralo, il y a de la faune, d'ailleurs il y a un grand bouquetin en bronze sur un monticule dans la ville. Ne pas hésiter aussi à prendre un petit rafraichissement à l'auberge près du départ des randos (proche cascade). Il y'a aussi pas mal de marmotte sur certains versant.

Pendant mes 2 semaines à Serre-Chevalier j'avais dans le plus souvent dans le sac à dos 17-35 (finalement pas énormément utilisé), 24-70, 70 macro (très peu utilisé, mais bon Quentin aura très sans doutes besoin d'un macro) et 400...

Quentin a écrit :et cette année, deux personnes de moins, donc je vais devoir porter de l'eau/casse-croute

...plus eau, bouffe, fringues chaudes, et un peu de bordel parce que je suis pas une feignasse !

A pralognan, tu as quand même des chances de croiser de la faune, bouquetins chamois marmottes, et dans les airs aigle et gypaètes sont toujours à surveiller.
Ca peut faire des regrets de laisser le 400 à la maison.

Si vous avez des bonnes pattes, il y a une belle boucle à faire : montée par le pas de l'âne, puis refuge de la valette, et redescente vers la vallée par l'autre coté.
Si on veut avoir un peu le temps de faire des photos, et de profiter des lumières du soir et du matin en montagne, ca peut être l'occasion de se faire une nuit en refuge, avec beaucoup plus de charme, et de calme que le refuge du col de la Vanoise.

Je laisserai moi aussi le 50 à la maison.
Pour moi 18 35, 105 et 120 400.

Si tu veux alléger , tu mets les batteries dans la poche, et tu laisses le grip. ca manque moins qu'un objo.

ben21 a écrit :

TOONS56 a écrit :La triplette parfaite ..., il te faut le 18-35, le 105macro et le 120-400, j'ai pris ça l'an passé et c'était le top!
...

Je prendrais ça aussi. Le macro on regrette si on l'a pas et qu'il y a une petite fleur, le zoom si on a un peu de sang d'animaleux il manque si des bouquetins se présentent (de mémoire du côté de Pralognan y'en a un peu), le 18-35 faut bien ça pour faire genre je regarde un peu le paysage (heu là je parle pour moi ).
Je laisserais le 50 au gite pour les visites de villages ou autres trucs où tu emmènes pas le 120-400.
Si tu fais la Grande Casse, laisse le 120-400 en bas
C'est joli ce coin, j'adore.

Avec le 120/400 en moins si trop peu de rencontres animales à prévoir.

Mon combo de base en montagne c'est 16-35 et 105. 35mm et quelques pas en avant (ou un bon crop) et t'as un 50. Le 105 est un bon compromis pour les lointains, avec là aussi possibilité de crop, si il faut. Et en plus tu peux faire un peu de macro pendant les pauses.

Trop d'objos ... tue l'objo A force d'en avoir trop, on ne sait plus lequel utiliser

Blague à part, je serai à ta place : 18-35, 105 (pour la macro, mais aussi comme bon fixe en /2.8) et 120-400.