Forum AlphaDxD

Ils sont en train de restreindre l'accès à certains sites.

L'Islande est victime de son succès:https://news.sfr.fr/people/l-islande-interdit-aux-touristes-un-canyon-rendu-celebre-par-un-clip-de-justin-bieber-1652479.html

ça fais un moment qu'il y a des barrières partout non ?

Oui et je vous dis pas combien de gens s'en moquent...

A peu pres comme le massacrage de la carlingue du Dakota... Tags stickers pieces volees...

C'est désolant ... Tant que les islandais colleront pas de grosses amendes ça va être de pire en pire.

C'est le résultat du tourisme de masse ...

Le problème qui nous concerne directement c'est qu'en diffusant de belles images, on donne envie aux autres d'y aller ... et on entretient le problème.

Pas facile de trouver un juste milieu et d'avoir un comportement responsable tant le problème est complexe.

zemumu a écrit :C'est le résultat du tourisme de masse ...

Le problème qui nous concerne directement c'est qu'en diffusant de belles images, on donne envie aux autres d'y aller ... et on entretient le problème.

Pas facile de trouver un juste milieu et d'avoir un comportement responsable tant le problème est complexe.

zemumu a écrit :C'est le résultat du tourisme de masse ...

Le problème qui nous concerne directement c'est qu'en diffusant de belles images, on donne envie aux autres d'y aller ... et on entretient le problème.

Pas facile de trouver un juste milieu et d'avoir un comportement responsable tant le problème est complexe.

Cela ne joue qu'un rôle marginal. Les responsables, ce sont les islandais eux-mêmes qui, lors de la crise économique du pays, ont déroulé le tapis rouge aux tour operators pour redresser leur économie, avec une destination idéale car spectaculaire et à 3 h de vol seulement de l'Europe. Auparavant, seuls les possesseurs d'un 4x4 qui montaient au nord du Danemark et le chargeaient sur le ferry pouvaient accéder aux sites un peu retirés, les locations indigènes étant peu développée. Mais depuis dix ans environ, le nombre de touristes a été multiplié par 8, qui pour leur majorité louent un véhicule sur place et déferlent sur les spots les plus accessibles.
Pour l'anecdote, en arrivant à Skogafoss aux alentours de 18h, pourtant un jour de grosse pluie avec vent tempétueux, qui plus est en fin de haute saison (mi-septembre), je ne me suis même pas arrêté : il y avait au bas mot 600-800 touristes au pied de la chute, le parking était bondé avec 15 cars et 200 voitures au moins...
Pour ma part, cette foule me fait fuir et je ne retournerai vraisemblablement pas en Islande. Il y a bien assez d'autres beaux endroits à découvrir...

la question doit être posée doit-on réserver les plus beaux spots de la planète au seuls photographes ? et à partir de quel niveau photographique ? où alors à quelle catégorie de personne ?
je l'avoue je me suis rendu en Islande parce que les prix avaient bien baissés et chance il n'y avait pas encore foule
quand aux Islandais ils n'avait pas beaucoup de solution pour redresser leur économie basée principalement sur les banques et la spéculation, ils se sont serré la ceinture et on développer le tourisme et la pêche qui était tombée en sommeil

jmr80 a écrit :où alors à quelle catégorie de personne ?

Aux respectueuses.
Un règlement fourni à chacun à l'entrée du pays et surveillance des comportements sur les lieux avec possibilité d'expulsion.
Responsabilisation des tour-opérateurs et ceux dont les clients enfreignent trop perdent leur droit d'exercer dans le pays.
Lourdes amendes pour les prestataires locaux qui feraient fi des règles avec possibilité de perte de licence.

Filez-moi la casquette, je m'en occupe .

oui il y avait l'Albanie qui faisait ça, dernier état stalinien, il y a vingt ans pas plus de 100 personnes se voyaient l'autorisation d'entrée sur le territoire
D'un coté ça a préservé les paysages c'est le dernier pays sur l'Adriatique a ne pas avoir encore été bétonné

Faire comme les américains avec leur carte verte>tirage au sort!!!!

jmr80 a écrit :oui il y avait l'Albanie qui faisait ça, dernier état stalinien, il y a vingt ans pas plus de 100 personnes se voyaient l'autorisation d'entrée sur le territoire

nan mais heureusement il existe la photo! Pour alimenter les regrets de nos héritiers .

J'y suis jamais allé (et j'irais vraisemblablement jamais) mais l'année dernière j'ai entendu de la part de professionnel du tourisme et de touristes:
Dans moins de 10ans l'Islande c'est fini, le tourisme de masse ravage tout depuis déjà bien longtemps.... donc vas y vite avant que ça ferme!!! : raisonnement de gros c*** égoïstes

pschitt a écrit :Les responsables, ce sont les islandais eux-mêmes

Un peu réducteur quand même, qu'ils y est contribuer d'accord (et encore j'aime pas trop le "ils", quel % de la population général?)
mais la responsabilité c'est autre chose : TOUT le monde devrai être responsable de soit même!

Rien n'avance en écologie car tout le monde se renvoi la balle : les particulier accuse les politiques et les industriel et ne change pas leur mode de vie/consommation, quand on croit qu'on peut faire n'importe quoi dans une zone sauvage parce qu’on t'a loué un 4x4 c'est comme quand on jette un gobelet par terre en disant : bah y'as pas de poubelle ou fallait pas qu'on puisse me le vendre... jamais de ma faute quoi!

jmr80 a écrit :la question doit être posée doit-on réserver les plus beaux spots de la planète au seuls photographes ?

Clairement non! Pourquoi les photographes aurait plus de droit que d'autres?
Ce serait vraiment une drôle de politique....

ce type de question vient de se poser dans les Pyrénées où une commune à installé de horodateurs sur les aires de stationnement pour limiter l’afflux des touristes, tollé général, en même temps j’apprends qu'une autre commune à instauré des navettes payantes pour accéder à un site remarquable avec lac depuis 1995 afin de limité l'afflux et surtout les voitures garées partout et qui dénaturait le paysage, depuis tout le monde s'en félicite sans il y aurait eu tellement d'affluence et de dégât que plus personne ne serait venu, donc où se trouve la raison, dans un sens je répondrais la discipline et le discernement de chacun, mais là je rêve debout

Certains Grands Parcs américains , ont choisi les navettes. Je trouve ça pas mal, mais des navettes sauce américaine, c'est à dire très nombreuses!!.

En Islande, voir plein de tentes de camping au pied d'une belle cascade, ça me gêne beaucoup.

oui moi aussi mais souvent les tentes sont installées par des gens qui pensent faire le mieux pour la nature et ne rentrant pas dans le "système mercantile" de l’hôtel, la navette et rester au plus près de la nature (et encore quand il ne laisse pas un gros sac de détritus sur place"

Beje a écrit :

pschitt a écrit :Les responsables, ce sont les islandais eux-mêmes

Un peu réducteur quand même, qu'ils y est contribuer d'accord (et encore j'aime pas trop le "ils", quel % de la population général?)
mais la responsabilité c'est autre chose : TOUT le monde devrai être responsable de soit même!

Je n'ai fait que dire ici ce que de nombreux islandais m'ont dit... C'est eux qui se rendent compte de leur erreur. Ils n'avaient effectivement que la pèche et le tourisme mais développent aujourd'hui également une vraie expertise en termes informatiques divers. De là à développer à ce point le tourisme au détriment de leur nature volcanique si fragile, je pense qu'ils n'ont pas réalisé les conséquences à moyen et long terme. Du coup, comme évoqué plus haut, les interdictions pleuvent, par exemple celle entrée en début d'année qui interdit le camping sauvage sur l'entier du territoire...

Quant à réserver les lieux fragiles à un nombre limité de visiteurs, j'y suis plutôt favorable. Mais bien entendu pas qu'à des photographes pour lesquels on ne peut justifier une quelconque priorité. Les américains le font depuis longtemps et ça ne pose pas de problème. L'exemple le plus connus : l'accès à "the Wave" où seules 20 personnes sont autorisées chaque jours. La moitié est proposée sur internet et l'autre moitié est attribuée la veille par tirage au sort parmi les personnes présente à 9h au Visitor Center de Kanab. Ainsi, la fragile sandstone est mieux préservée...