Forum AlphaDxD

Bonjour à la communauté,
Je pars 6 mois voyager. (seul). J'ai un A7 avec le kit 28-70 (+ un 50mm pour du portrait). Je compte faire l'acquisition du FE 35 2.8 car j'aime son utilisation "polyvalente" et sa discrétion.

Par contre j'ai un dilemme: le 70-200 F4 FE G me fait rêver depuis un moment et je suis prêt à investir surtout pour un voyage de cet envergure.
Le 28-70 et 70 200 me permettraient de couvrir à peu prêt tout les sujets et travailler sur les séries photos que j'ai en tête.
Cependant je pars en mode "back-packer", beaucoup de trajets en bus, itinéraire chez l'habitant ou en auberge, des pays à visiter tels que le Brésil, Bolivie et Pérou + probablement quelques semaines en Amazonie (autours de Manaus, p-ê Santa Elena à la frontière Venezuelienne).
La taille de l'objectif, sa couleur blanche qui te catalogue à 100m m'effraie un petit peu. Est-ce raisonnable selon-vous / envisageable de voyager avec un tel cailloux sans s'attirer des "ennuies" ? (je parle autant en terme de sécurité que de sites à photographier avec un tel objectif, d'aspect "pro"..)

Sinon ne vaut-il pas mieux investir dans un 24-240, peut-être au détriment de la qualité mais plus léger et surtout plus discret.

Tous vos conseils / expériences semblables seraient les bienvenues
Merci d'avance

Le 24-240 ne fait que 60gr de moins que le 70-200
Par contre il remplacerait aussi le 28-70 dans l'histoire, et tu disposeras d'un peu plus de latitude en grand angle (24 vs 28mm pour les paysages c'est plus pratique).

avec le 24-240 tu as quelques chose de passe partout mais de qualité inférieure au 28-70 et au 70-200
soit je prendrais le 24-240 en revendant le 28-70 soit j'investis dans de la qualité avec le 35 et le 70-200

Les photos de voyages 'backpack' constituent 50-60% de ma pratique.

J'ai opté pour ma part pour:
NEX-6 (ou A6000) + 70200G + 24 F1.8 + Rokinon 12mm f2

Si j'avais un A7, voila ce que je prendrai:
A7 + 70200G + 35mm f2.8 ou 28mm f2 + un 20 ou 21mm

N'oublie pas qu'avec le 70200, tu gagnes:
1)un bokeh correct a partir de 130-140mm et F4
2)un objo solide, bien contruit et tropicalisé. En voyage, c'est bien !

Bref, le 70200G en voyage, je conseil !

Merci à tous pour vos conseils. Pascal toi qui fais du bag pack avec du matériel photo. Est-ce que tu conseilles une assurance internationale? (J'avoue ne pas m'être encore renseigné su ce point). Il y a peut-être de grands noms gages de qualité qui n'essaieront pas de t'arnaquer sur le contrat. Car comme je disais le point qui me freine avec le 70 200 c'est le transport pendant 6 mois d'un matériel aussi onéreux
Cst

Sinon, pour la discrétion du 70-200/4, pense tout simplement à le camoufler avec une vieille chaussette noire qui ne te sert plus par exemple.

Ou alors avec du scotch noir pour réparer les aspirateur, je fais ça depuis 2008 et c'est nickel!

En ce qui concerne le matos, si tu ne prends que le 24-240 en cas de casse...t'as plus rien! Avec le 28-70+70-200, ça limite les dégâts! Le 35/2.8 est pour moi indispensable pour photographier la population locale et être discret. Si tu peux te le permettre je prendrais 28-70+70-200+35.28 .
Sinon en ce qui concerne la BOlivie, c'est apparemment parfois "dangereux" en tant que touriste avec du matériel ( une collègue et un ami m'ont rapporté le même discours lors de leur trip dans ton genre), des soi-disant policiers qui n'en sont pas te disent de les suivre pour vérifier les papiers alors que c'est pour te dépouiller, en général tu es averti par les habitants eux-même qui te diront de ne pas les suivre.

Hello ToonS56,
Bonne idée le scotch noir (ou la chaussette^^) je pense que je ferai ça, je cherchais des "coques" flexibles, j'en ai vu des superbes au salon de la photo mais rien pour le 70 200 Sony. Je suis en phase sur le 35 F2.8, un impératif.
Pour la Bolivie ça confirme ce que j'avais lu sur le site du gouvernement. Ne pas suivre de policiers, appeler directement l'ambassade en cas de pépin.

Je n'ai jamais pris aucune assurance pour mon matériel photo.
Rien ne t'oblige de sortir ton 70-200mm (gens bizare autours de toi etc.).
D'apres mon experience, la Bolivie est un des pays les plus sur d'Amerique Latine... c'est super comme pays! La diversité des paysages est incroyable.
Je vis au Mexique entre 2 et 4 mois par an depuis 4 ans, c'est deja moins sur. Je ne me suis jamais fait voler.

Pascal78 a écrit :Je n'ai jamais pris aucune assurance pour mon matériel photo.
Rien ne t'oblige de sortir ton 70-200mm (gens bizare autours de toi etc.).
D'apres mon experience, la Bolivie est un des pays les plus sur d'Amerique Latine... c'est super comme pays! La diversité des paysages est incroyable.
Je vis au Mexique entre 2 et 4 mois par an depuis 4 ans, c'est deja moins sur. Je ne me suis jamais fait voler.

C'est surtout la frontière Venezuela qui m'effraie un peu. Mais tu as raison je ne le sortirai pas dans les zones que j'estime à risque.
Pour le scotch je me demande si tu peux vraiment berner des voleurs avec ^^ mais si ça camoufle au moins la couleur blanc, c'est toujours ça

Dans ces pays, l'association 'blanc' avec 'matos photo cher'... j'en doute beaucoup !
Quand on a (quasiment) jamais vu de matos photos, on n'en sait rien a priori.
Le probleme du blanc, c'est surtout dans les endroits ou les gens font l'association couleur/prix.

Je suis en ce moment au Mexique. J'ai pris le 70-200mm sans collier de pied ni pare-soleil, ca se range bien et c'est pas trop gros. Le pare-soleil du 70200 est assez gros, et rend l'objo plus impressionnant qu'il ne l'est. Si t'as peur pour la lentille frontale, mets y un filtre de protection, et hop!

Bonjour à tous,

Post très intéressant

Mon dernier Trek (Norvège), n'ayant pas encore le A7, j'ai donc utilisé mon Sony SLT-A35 + Objectif Sony 18-55 mm + Objectif Tamron 70 -300 mm.

Galère pour moi le changement des objectifs avec le sac de 20Kg sur le dos ...

Je me pose donc la question aussi maintenant avec le A7 ... 24-240 ou alors je garde le 28-70 et j'achète le 70-200 ...

J'ai un budget de 1000€ max, après test du 24-240 à la F..C dernièrement avec mon boîtier, je suis "un peu déçu" et je reste dubitatif maintenant

Bonjour,
Je suis allé au Pérou et en Bolivie pour un modeste voyage de 3 semaines avec A7 + 28-70 + 70-200G.
Un français d'un autre groupe s'est fait piquer son reflex alors qu'il était malade à cause de l'altitude au Pérou.
En escale à Bogota, j'ai visité la ville et 2 types louches se sont installés à côté de nous au resto et ont tenté de subtiliser mon sac "très naturellement", sans succès car je n'étais pas aussi inattentif que ça...
Autre chose: dans les salars d'uyuni (ambiance salée donc), l'écran de mon A7 a eu des pixels morts (problème résolu de lui-même à mon retour!).
J'en tire des conclusions:
Oui un gros truc blanc ça attire l'oeil.
Il faut avoir le sac fixé au dos ou calé (sangle dans le pieds de la chaise par exemple) et être très vigilant, aller pisser avec son sac
Pour mon prochaine voyage en Birmanie, où le risque de vol est plus faible (la population est soumise à l'autorité un peu rude de la dictature en place...), je compte emporter en plus un A6000 pour avoir un boitier de secours.
Sinon la Bolivie c'est magnifique et j'ai beaucoup utilisé mon 70-200 (voir mes modestes photos sur mon flickr).

Le pire pour transporter son materiel photo en voyage, c'est un sac qui suggère ce qu'il y a dedans.
Typiquement, sac noir type Lowepro, rien de pire, autant écrire 'rob me'.

Tout à fait, à ce titre, j'avais un sac Quechua de 30L de base, et d'ailleurs je trouve ça plus pratique quand on n'a pas trop de matos. Et franchement ils sont pa si mal les sacs Quechua.

Je vais probablement paraître pour un extra terrestre, mais je prendrais uniquement un 35mm et peut-être un 50.