Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Cette année, ou plutôt l'année dernière, quand je suis allé à Montier, une série de photo m'a bien plus (j'étais le seul à avoir bien aimé dans le groupe mais bon :) ). C'était des photos d'arbres tout tourbillonnant bien chouette.
Ici le site de olivier Muhlhoff

Ce sont des superpositions de plusieurs cliché donnant une impression globale du sujet. D'autres l'on aussi fait avant lui, notamment Frank Machalowski en N&B. Je vous laisse jetter un oeil à sa production ici ou ici pour les arbres et encore ici. Il y a vraiment de belles choses. Si vous en connaissez d'autres, n'hésitez pas à le dire, j'ajouterais les liens.

Du coup, le but de se défis et de tenter la technique pour qu'une fois la scène optimal devant nous, nous sachions comment s'y prendre. Le plus simple et de commencer avec des sujets tes que des arbres mais pourquoi pas tester sur des bâtiments comme Frank?

Ci-dessous une petit vidéo expliquant grosso-modo la technique


Voila, à vos apn, on tourne autour du sujet, à vos calques et on y va :)

Au haras; si si, moi j'avais aimé aussi!

Tiens, j'avais lu un article dans Nat'images je crois sur cette technique, j'avais beaucoup aimé aussi, je ne sais pas si c'était du même auteur... merci pour le lien! Dommage, je n'utilise que LR

edit: ah bah voilà, retrouvé sur son site, n°41 de décembre 2016!

Sympa, ca donne des idées, mais pareil, pas de logiciel pour!

Hey, J'aime bien, je vais faire des essais

Je relève aussi

Voilà, j'ai fait un essai... mais pas réussi !
Ce sont 3 poissons en céramique sur un support (que je considérais comme mon axe).
J'ai pris 9 clichés que j'ai aligné puis j'ai suivi le tuto....
Ça n'est pas concluant comme vous le voyez ... c'est le genre de silhouette qui ne convient pas !
Donc à refaire avec autre chose, mais j'aurais au moins appris quelque chose, car je ne suis pas douée dans photoshop ! Et je vais persévérer !

Pour moi, le probléme n'est pas tant le sujet, mais le fond. pour avoir un effet tournant sur le résultat, il faut que des choses changent derrière. si le fond est uni, ca fait juste une photo floue. A la rigueur, sur tes poissons, ce semblant de mouvement pourrait leur donner de la "vie".

herissonalunettes a écrit :Pour moi, le probléme n'est pas tant le sujet, mais le fond. pour avoir un effet tournant sur le résultat, il faut que des choses changent derrière. si le fond est uni, ca fait juste une photo floue. A la rigueur, sur tes poissons, ce semblant de mouvement pourrait leur donner de la "vie".

oui, tu as peut-être raison .... Je vais peut-être essayer demain de les mettre sur la plage.... avec la mer en arrière plan

La mer en arrière plan ne t'apportera pas de "matière" lorsque tu tourneras, ton arrière plan ne changera pas assez d'une photo à l'autre, je pense, et le tout sera lisse. Dans l'article sur Olivier Muhlhoff que j'avais lu, on voyait un exemple ou il tournait autour d'un arbre en ville, on voyait la façade d'un immeuble, des voitures et des passants, de mémoire. Mais quand tu tournes, tout ça devient plus flou et atténué avec le jeu de la superposition.

Dommage pour l'environnement car les poissons sont plutôt réussis

Voici mon essai...Réalisé avec Photofiltre 7 avec ajout d'un plugin .https://www.pcastuces.com/pratique/astuces/2412.htm

Trois photos recadrées (au mieux) pour respecter l'axe et ensuite passer par la formule magique ( I1+I2+I3)/3.

Pas vraiment satisfait du résultat car je n'ai pas eu la possibilité de tourner complètement autour du sujet.

J'apprécie beaucoup ta première gemini, même si l'effet est différent, et les couleurs de la 2 !

Allez, un 2eme essai... L'arrière-plan n'est peut-être pas assez contrasté ... Et l'arbre est trop serré je pense. Mais je ne sais que penser de l'effet

Merci bien sûr de vos avis

Je comprends pas comment l'arbre est vertical et que l'horizon penche
Effectivement un peu plus de contraste pour ma part, et j'aurais supprimé les bouts de branche dans le ciel.
Mais l'effet d’impressionnisme Muhlhoff est plutôt bien réussi

patbobonne a écrit :Je comprends pas comment l'arbre est vertical et que l'horizon penche
Effectivement un peu plus de contraste pour ma part, et j'aurais supprimé les bouts de branche dans le ciel.
Mais l'effet d’impressionnisme Muhlhoff est plutôt bien réussi

Le terrain est en pente ! CQFD
Euh oui, il est en pente mais pas tant que ça ! L'arbre lui est penché, mais la "penchitude" est différente d'une photo à l'autre puisque je tourne autour. J'ai essayé de me caler sur l'horizon mais le rendu était . Pour avoir un axe de symétrie, il m'a fallu mettre son tronc vertical. Si tu vois une autre solution, je suis preneuse pour essayer !
Je l'ai aussi sans les branches d'arbres en premier plan, qui ne représentaient qu'un calque sur 11. Je vais donc reprendre, en ajoutant du contraste !

Avec moins de calques et davantage de contraste
V2

@ danielle17 : J'apprécie beaucoup ta première gemini, même si l'effet est différent, et les couleurs de la 2 !

Allez, un 2eme essai... L'arrière-plan n'est peut-être pas assez contrasté ... Et l'arbre est trop serré je pense. Mais je ne sais que penser de l'effet

Pas facile comme exercice , un peu serré oui mais je préfère ta 2ème version ...

Mon 2ème essai : la 1 avec 3 la 2 avec 4 la 3 avec 7 et tout comme toi je ne sais que penser de l'effet