Forum AlphaDxD

cgarrard nous fait présentation détaillée et prise en main de la bête en anglais là... rien d'extraordinaire, mais...

Je lis en particulier ça :

The only drawback I found of SSM is the fact that it draws extra battery power for its use, and you will see a noticeable difference in your battery life as a result, otherwise it is a dream to use.

Or, je constate régulièrement dans les tests CI que les boitiers Sony annoncent une autonomie CIPA nettement plus élevées que celle de ses petits camarades et néanmoins concurrents... Cette différence pourrait-elle s'expliquer par le fait que les tests soit fait avec des optiques non SSM ?
Les utilisateurs de SSM ont-ils remarqué une consommation accrue ?

J'ai du mal à répondre. Je n'ai pas le sentiment que ca change quelque chose mais, comme Fangio, je manque de repères précis et fiables.

il aurait fallu que je garde le 80-200 pour une journée de reportage avec le A700 pour voir une différence.
Le 70-200 ssm ne pompe pas plus sur la batterie du A700 que le D5D+80-200; difficile de répondre donc pour moi

firebird a écrit :Le 70-200 ssm ne pompe pas plus sur la batterie du A700 que le D5D+80-200; difficile de répondre donc pour moi

Pour comparer, mais ça reste aléatoire, on peut dire que :
- le D5d est sensé tenir 550 déclenchements norme CIPA,
- l'alpha700 est sensé tenir 650 déclenchements norme CIPA,

Donc, si avec ton SSM, tu ne fais pas mieux qu'avec le D5d sans SSM, c'est que le SSM est gourmand. Mais c'est très aléatoire...

C'est trop aléatoire, il faudrait un protocole de test pour dire avec précision. Je dis juste que la batterie tient bien la journée même en regardant ses prises sur l'écran arrière.

Ce que je peux dire, c'est que je tiens tranquillement les 650 clics avec un objo non SSM, pour l'avoir déjà fait plusieurs fois. Je n'ai encore jamais eu besoin d'en faire autant avec les SSM, mais je serai attentif la prochaine fois, d'autant que l'indicateur de niveau de batterie sur l'A700 est très précis, donc il suffit de prendre le temps de passage à mi-parcours

Je t'en remercie d'avance.
La meilleure tenue de nos batteries est avec la précision d'affichage de l'autonomie un argument régulièrement oublié de notre monture... mais si elle s'explique ainsi, je vais éviter de la mettre en avant...

faudra attendre d'avoir un Sigma 70-200 non HSM puis un avec HSM pour quantifier le bouffage de pile de la motorisation ultrasonique

L'autonomie CIPA c'est comme la consommation UTAC

C'est clair... mais en ce qui concerne les batteries de l'A700, je confirme quand même les chiffres : 700 photos sans flash et avec accès très modéré à la visualisation sur écran. C'est quand même un sacré progrès par rapport à la génération d'avant...

Bug Killer a écrit :L'autonomie CIPA c'est comme la consommation UTAC

non fiable dans l'absolu ou de nature à induire des distorsions dans la lecture des performances entre les boitiers ?

Le protocole dit que l'appareil doit être en config par défaut. Etre en config par défaut peut mener à comparer un APN qui affiche d'office la photo après la prise de vue à un autre qui ne le fait pas par exemple. Le protocole n'inclut pas de faire la mise au point, ne précise pas si la stab doit être activée ou pas, prévoit de faire une photo sur deux au flash mais la distance du sujet n'est pas précisée, n'indique pas si l'expo doit être automatique ou manuelle. La suite ->.

non merci.. pas la peine de lire... ton début de listing m'a suffit...

Je dirais que le 70-200 ne consomme pas grand-chose, par contre le 300 tire la batterie en 300 photos au minimum sur AF, mais il y a pas mal de poids à remuer en plus, et la température a une grosse influence comme le style de photos, sur les oiseaux en mouvement c'est nettement plus gourmand que sur des passereaux perchés, normal.