Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je possede actuellement un 120-400 sig et pour allonger un peu la focale pour de l'animallier pricipalement, je m'etais dit que j'essairais bien un multiplicateur 1.4 malgrés tous les enconveignants que cela engendre.
Oui mais voila, je suis en position de pouvoir essayer, et peu etre d'acheter, un 500mm f8 AF reflex minolta.
J'ai lu pas mal de chose au sujet des télé à miroir mais je n'arrive pas à voir quelle serait la solution la meilleure entre cet objectif et le couple 120-400+TC1.4.
Qu'en pensez vous?
Merci.

Pour moi, malgré sa taille et son poids contenus, il y a deux inconvénients sur le 500/8 AF :
-ouverture fixe à f/8, point.
-bokeh en donuts en fonction de l'arrière plan.

Ce qui est certain, c'est que 120-400 + Tc ça va être on ne peut plus mauvais...

J'ajouterai que seul le collimateur central est actif, c'est un objectif qui a un bon piqué et est assez rapide.

Sony ILCA-77M2
500mm F8 Reflex
ƒ/8.0, 500.0 mm, 1/3200, ISO 4000.



https://www.flickr.com/photos/jackez201 ... 561458968/

Un TC sur un zoom pas très lumineux: tu oublies....
Un TC 1.4 sur le 300 f/2.8 va le faire - mais ça coûte
Le 500 f/4.0 aussi mais c'est encore plus cher et plus lourd....

bref le 500 f/8 reste une bonne solution économique, légère et facile d'emploi (si tu as la lumière).

Tu peux aussi envisager de passer au Tamron SP 150-600 mm F/5-6,3 Di VC USD, il y a un fil dédié sur le sujet: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=88322

Le Tamron reste clairement le meilleur rapport qualité prix du moment

@franck : cropper dans le 120-400 sera plus efficace que de lui adjoindre le TC, qui te fera perdre l'AF...

quel boitier as tu ?

Houla, je n'ai pas indiqué de boitier, j'ai un A57 et un A77.
Pour le 120-400 je prends plus le 77 car j'ai une meilleure gestion des plage ISO (on passe de 400 à 800 sur le 57 il me semble alors qu'il y a des paliers intermediaires sur le 77 )et un parametrage des ISO automatiques pour evité que le boitier ne monte trop.

Et merci pour toutes vos reponses, ce forum est vraiment sympas, j'espere un jour pouvoir apporter mon aide a certains, comme vous le faites pour moi.

Avec l'A77, tu as suffisamment de pixels pour pouvoir cropper ton image pour simuler le cadrage d'un 500, et cela ne te coûtera rien.

Oui c'est vrai, je l'ai fait pour me rendre compte aussi que finalement l'ecart entre un 400 et un 500 n'est pas si grand que cà.
D'où ma 1ere idée qui etait de m'orienter sur le 150-600 de Tam.
Et puis le 500 minolta (le gars le met à prix a 450E) est apparu et je me suis dit qu'il pourrait me faire patienter le temps de rassembler le budget pour le Tam.
Mais un miroir est tellement particulier que je me demande si c'est un bonne solution et peut etre que je ferais mieux de garder mes sous pour les mettre dans le Tam.
Mais en meme temps, je me dit que le 500 a miroir presente un faible encombrement et cela peut rendre service dans certain cas.
Bref, je ne sais plus................................

Franchement ? Chipote pas prend le 150-600 epicetou

C'est clair qu'entre un 500/8 à 450 € et un 150-600 à un peu plus de 1000 €, le rapport qualité/prix est en faveur du Tamron, le gros avantage du 500/8 est son rapport qualité/poids.

A 450€ le Mino 500/8 c'est pas un super prix non plus, on doit pouvoir en trouver à 100€ de moins ou pas loin.

Franck71 a écrit :Mais en même temps, je me dit que le 500 a miroir présente un faible encombrement et cela peut rendre service ( dans certain cas) .
................................

Cà c'est sûr ! Un bon gros tété (zoom) de 1.5kg 2kg .... il reste de temps en temps à la maison pour soulager le dos et les épaules. Le 500 peut être dans le sac et même porté sur le boitier autour du cou. Du coup !!!
Avec cette optique sur apsc c'est du 750mm de focale et je conseille vivement de surveiller les ISO afin d'être ( selon la lumière) à 1/500 et stab active pour ne pas mettre sur le dos de l'objectif l'éventuel manque de piqué !

Sommep donne une valeur assez juste pour ce 500f8 miroir

le 500 F/8 AF est un objo a quasi toujours avoir sur soi, tellement il est petit et leger pour une focale vraiment longue....
et quand il y a de la lumiere ca marche vraiment bien
par contre, en foret sombre c'est pas tout a fait ca