Forum AlphaDxD

J'aimerais connaître votre avis sur Sigma Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro, pour débuter en photo animaliére. Est-il meilleur que le Tamron 18-250 ?

Si tu dois en choisir un des 2 pour commencer à faire de l'animalier, je te conseillerais plutôt le 70-300 APO.

Les copains fous d'animalier te donneront sans doute d'autres solutions envisageables (plus cheres...).

pourquoi pas attendre le Sony 70-300 G quelques jours
cetre + chère , mais certainement meilleurs et avec un AF SSM.
Perso j'ai le Tamron 70-300 bien jusqu'à 200 comme beaucoup de télé à de cette gamme à 200 euros , mais 200-300 une perte de piqué évidente et lent en AF, donc je vais acheter très certainement le 70-300 Sony le G ( 800 à 900 euros en europe ou 800 dollars soit 500 euros aux US)

C'est un bon objo pour le prix ( regarde les photos de popov avec les cygnes et les grèbes, elles sont superbes et faites avec cet objo )
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=9901

Par contre perso je trouvais le Sony 75/300 meilleur niveau piqué à 300 et un peu plus rapide d'AF.

Toutes les photographies animalières que j'ai posté sur le Forum jusqu'à aujourd'hui son faites au 70-300 APO DG MACRO mis à part les dernières des cygnes qui sont faites au Minolta 20 mm 2.8...

Je l'ai utilisé pendant une année et j'en suis très content. Il est bien pour débuter, mais tu remarqueras vite que tu est court pour certains zoziaux tel que le Martin-Pêcheur (Personnelement, je suis toujours à 300mm). C'est pour cette raison que je suis passé au 135-400 aujourd'hui (Et oui, il est arrivé !!! ). Pourquoi le 135-400 ? Parce que mon petit budget ne me permet pas d'aller sur un 300 ou 400 à ouverture constante !

Si tu achètes un 70-300 ou un autre sigma, fait attention d'avoir encore la garantie ! En effet, en une année, les pignons de la bague m'
ont lâché à deux reprises ! Il parait que c'est typique aux objectifs de la marque Sigma...

Ah, oui, j'oubliais, je ne sais plus ou j'ai lu, mais il était conseillé dans ce forum ou dans l'autre... de schoté à F11 avec cet objectif.

Voilà !

Cherche donc un 100-300 apo Minolta

même avis que Popov. Je l'utilise à f 8 il y a mieux c'est sûr mais c'est plus cher ; c'est l'optique qui est en permanence sur le boitier quand je suis en promenade au cas où... Gros avantage : il est est léger . J'ai eu aussi des problèmes de pignonnerie AF mais TOUT a TOUJOURS été pris en charge par Sigma : SAV sérieux.

Tu peux encore voir + de photos ici:

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=9768&p=130077#p130077

Merci pour vos avis.
Je viens de regarder les photos de Popov, elles sont belles
Pour 220E, je trouve c'est un très bon qualité/prix pour débuter le temps d'apprendre et ecomiser pour un 150-500
Je ne sais pas si le sony 75-300 à une position macro.

Oui, tu peux le trouver dans les 130/150 euros suivant que tu le prennes sans sa version liseré doré (position macro à 300mm) ou liseré rouge (position macro entre 200 et 300mm), d'occaz bien sur.

Mais effectivement, Mero a raison : pour un chouilla plus cher, je te conseille plutôt le Minolta 100-300 APO (pas de macro par contre).