Forum AlphaDxD

Bonjour,

Dans un premier temps, précisions quant à la compatibilité de divers multiplicateurs ou TC 1,4x sur objectifs cités (essais sur A77 II, A580 et... Dynax 7 : même résultats)

Minolta 70/200 f2,8 SSM (même objectif que le Sony du même nom) :
-Avec le TC 1,4x Sigma Apo EX (l'ancien, non DG) à 5 contacts : AF inopérant
-Avec le TC 1,4x Sigma Apo EX DG à 8 contacts : l'AF "pompe" (allers/retours jusqu'à obtention du point qui prends 2 secondes environ, compatible sur "cible" fixe)
-Avec le TC 2x Kenko Teleplus MC7 à 8 contacts : AF inopérant

Minolta 300 f4 G (pour info, mêmes résultats avec le Sigma 500 f4,5 EX Apo non DG, l'ancien) :
-Avec le TC 1,4x Sigma Apo EX (l'ancien, non DG) à 5 contacts : AF très rapide, même en basse lumière !
-Avec le TC 1,4x Sigma Apo EX DG à 8 contacts : AF inopérant
-Avec le TC 2x Kenko Teleplus MC7 à 8 contacts : Af lent mais opérant

Sigma 300 f4 Apo Macro : mêmes résultats que le Minolta 300/4 ci-dessus, le doubleur Kenko étant tellement lent et hésitant que... non !


En ce qui concerne la qualité (je posterai les photos plus tard), j'ai comparé le 70/200+TC1,4x Sigma DG avec le Minolta et le Sigma 300/4, en MF sur pied, mise au point avec la loupe et le focus peaking sur l'A77 II, en extérieur sur des sujets + ou - éloignés (7m, 15m et 50m). Je complèterai avec une mire à environ 4m.

Je peux déjà dire que le Sigma est en retrait, surtout à f4.
Le 70/200 SSM+TC est quasiment au niveau du Minolta, peut-être légèrement moins bon. Le Minolta est le plus contrasté, avec des tons plus (trop ?) chauds.
Par contre, tous souffrent de fortes aberrations chromatiques sur les Jpeg boitier, surtout le Minolta 300/4 (sorti du Raw+Jpeg : j'espère que DxO les supprimera sur les Raw, mais je ne le saurai que quand j'aurai passé mon Windows en 64 bits...)

Minolta 70/200 f2,8 SSM....
As tu terminé ton test ?

Non, car je viens de récupérer le Tokina 300 f4... que je vais rajouter au test.
En plus, il faut que je recommence car j'ai été confronté à de très légers décalages de mise au point qui vont me valoir des critiques acerbes

Je vais m'intéresser à ton post et aux tests en devenir ( suite à notre "conversation" sur le forum vente )

Je peux déjà prévenir ceux qui le possèderait et seraient tentés par le couplage entre le sigma 300 F4 Apo Macro et éventuellement un converter x1,4 de type Kenko 300 AF pro.

Certes l'efficacité de l'AF (surtout en précision plus encore qu'en vitesse ) sera affecté ( j'ai pu faire du meeting aérien et suivre un Rafale en vol avec malgré tout une relative bonne accroche avec l'AF de l'A580 )

MAIS.......et c'est cela l'avertissement, j'ai eu des disfonctionnements de l'ensemble se traduisant par des blocages de l'AF après un bruit caractéristique d'engrenage qui accroche ( un peu dans le style de la boite de vitesse mécanique lorsque les pignons s'engrènent mal parce que l'on appuie pas assez sur l'embrayage )

Résultat, cela a flingué le pignon AF de l'objectif, la couronne dentée montée sur une tige (en aluminium ? ) ayant cassé.

Irréparable parce que nécessitant une micro soudure de cette couronne dentée sur son axe, lequel doit faire 2mm de diamètre au maximum. De plus faire de la micro soudure sur une pièce qui semble être en aluminium, j'ai pas trouvé de pro en bijouterie ni même chez le réparateur photo auquel je me suis adressé qui sachent faire.

Conclusion, la pignonerie AF du 300 F4 Apo Macro est très fragile. Et c'est bien le couplage avec le converter qui aura été la source du problème. L'objo ayant résisté aux AF des A700 et A580 jusqu'alors.

Mon Sigma 400f5.6 apo macro est allé 2 fois au SAV de la marque pour réparation. Le contact de mon revendeur lui avait dit au téléphone que la 2ième réparation était " fiabilisée" . Depuis ( ...des années ) c'est OK mais je l'utilise moins.

J'ai eu exactement le même problème que toi, Morane, même pignon cassé. Moi, c'était en shootant des sternes en vol avec un converter x1,4 Sigma...
Parfois le pignon saute seulement, comme sur ce post et ce tuto pour le réparer : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=16859... qui ne m'a donc servi à rien !