Forum AlphaDxD

Propriétaire d'un Sigma 105/2.8 HSM, celui ci indique qu'il est capable de fournir le rapport 1:1 directement.
De ce que j'en ai compris c'est le fait que l'image projetée d'un objet de 1mm fasse 1mm également sur le capteur.

Je me suis essayé de reproduire cet agrandissement simplement en photographiant un pied à coulisse d'abord avec l'objectif seul, puis avec une bague allonge (pour voir ce que cela fait).
Et voila l'objet de ma question ;

Sur l'image suivante, la plus grande largeur "lue" mesure un peu plus de 22mm


Puis avec une bague allonge de 24mm


Mais le capteur (de l'a77) ne fait il pas 23,6mm (dixit sony) ?
Si oui, pourquoi n'ais-je qu'un peu plus de 22mm de large ?
Alors est-ce que le rapport 1:1 est obtenu un poil moins loin que la map mini ?
L'image est-elle croppée quelque part (capture en RAW) ?
Arghhh mon dieu en fait le a77 est équipé d'un capteur Canon de 22,2mm ?

C'est pas "grave grave" mais je me demande où je me trompe dans mon analyse en fait (j'aime bien comprendre de mes erreurs) !


Marc

Bah entre le rapport 109:100 et le 1:1 c'est de l'ordre du poil de ch'veux.

Tolérance de fabrication... Et vaut mieux plus que moins non?

Oui j'entends bien mais pour qui veut faire de la reprographie cela peut avoir son importance non ?
Sinon je viens de vérifier qu'effectivement la "marque" 1:1 est située un chouilla avant la butée de mise au point minimale, donc vous devez avoir raison, pour éviter de dire que l'objectif n'atteint pas le rapport 1, il suffit de le dépasser légèrement !

Tous les objectifs macro font pareil j'imagine ?

patry a écrit :Mais le capteur (de l'a77) ne fait il pas 23,6mm (dixit sony) ?
Si oui, pourquoi n'ais-je qu'un peu plus de 22mm de large ?
Alors est-ce que le rapport 1:1 est obtenu un poil moins loin que la map mini ?
L'image est-elle croppée quelque part (capture en RAW) ?
Arghhh mon dieu en fait le a77 est équipé d'un capteur Canon de 22,2mm ?

pourquoi accuser le boîtier ? C'est peut être l'objectif, (ou alors le pied à coulisse) ...
Je ferai l'essai avec mon 100 macro Minolta

Bah 9% de grossissement gratos, vous devriez plutôt être content, non ?

Pas mécontent, mais surpris c'est sur. Cela fait beaucoup 9% de tolérance tu ne trouve pas ?

Ça ne fait pas un écart de 9% sur les tolérances.

La différence de distance de map entre les rapport 1:1 et 109:100 doit être mesurable/calculable, et là tu verras que l'écart ne doit pas être si grand.