Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous, moi qui voulais juste tester le 800mm sigma f5.6 pour voir ce qu'il avait dans le ventre... Finalement il sera mien :)


image by Rodet

Une des plus longues focales de notre monture A. Que vaut elle concrètement?



Je vais tenter de faire un retour d'expérience avec mon ressenti. C'est donc un retour subjectif. Je vais comparer cette optique aux deux autres longues focales que j'ai eu en ma possession. Le 500mmf4 sony + TC1.4 et le 600mmf4 minolta.

Le gabarit, il est long, très long. Normal c'est un 800mm aussi. Il fait bien 10 cm de plus que le 500f4. Cependant il a un petit diamètre et il est léger moins de 5kg alors que le 600f4 minolta affiche 5,5kg. Il est aussi bien mieux équilibré. Bref faire de la photo à mains levée n'est pas un problème avec cette optique si l'on cale bien le coude dans la anche (cf la première image). Il est possible avec de l'entrainement à suivre un oiseau eu vol par exemple alors qu'avec le 600f4 la fatigue se fera plus rapidement ressentir. Par contre 5kg restent 5kg il est donc lourd à porter "à la longue". Autant le 500f4 il est possible de l'avoir sous le coude toute la journée autant le 800 se fera bien lourd après 1h de bilbaude. Il vaut donc mieux l'utiliser avec un trépied pour soulager les bras (et le dos) et pouvoir gagner en vitesse min car à main levée il faut au minimum 1/1000ème ou 1/350 si celui-ci est posé sur le genoux (cf images du chat).

Concernant la construction, comme toutes les optiques de cette trempe c'est du full métal, du bien costo. On notera que le PS est en aluminium et non en carbone contrairement au 500 sony ou les 600 de chez nikon (le minolta est lui aussi en alu). L'objectif est peint avec l'ancienne peinture de chez sigma, celle qui s'écaille. Il peut donc lui arriver de perdre son revêtement. C'est une question d'esthétique, pour moi tant qu'il fait le job si il est épluché ou non m'importe peu.

Quand est il de la qualité optique? Je n'ai pas encore eu le temps de faire de vrais comparatif mais j'ai utilisé le 500f4 et le 800f5.6 durant 1 semaine. Le 500f4 sony avec TC parait bien mou par rapport au 800f5.6. Lui pique déjà beaucoup dès PO et il est excellent dès f6.3 (cf crop 100% cincle). Cependant le vignétage du 800 est tout de même bien marqué avec des photos sur fond de neige et quelques AC sont présent. Rien de comparable à un 600f4 minolta mais c'est tout de même plus que le 500 qui n'en a pas du tout et légèrement avec le TC. Les AC sont présent sur des sujet très contrasté (cf image avec le chat). Il sont facilement enlevable en post production et le résulta est plutôt bon car les franges des AC est très étroite.

Voila pour mon retour rapide. Je viendrais compléter le retour lorsque j'aurais fais des testes plus poussé entre le 500+TC et le 800.

(images non traitée sans accentuation)
vignetage sur fond clair


AC (crop 100%)


piqué (crop 100% fermé à f6.3, notez les AC très discret)


exemples d'images faites avec le 800 sigma

a99 iso640 800mm f6.3 1/640ème

a99 iso640 800mm f7.1 1/1600ème

a99 iso640 800mm f6.3 1/500ème

a99 iso400 800mm f6.3 1/500ème



liste de mes retours:
a1 sony
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
9mmf5.6 Laowa
10mmf5.6 voigtländer
14mm f1.8 Sony GM
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mm f1.4 sigma diagonal fisheye DG DN art
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma DG DN art
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
24-70mm f2.8
28mm f1.4 sigma art
28-45mm f1.8 sigma DG DN art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
100-400mm f5-6.3 Sigma
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
500mm f5.6 Sigma sport
60-600 Sigma sport
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Monture equatoriale LX3
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean

j'attends Oni sur ce fil... ^^

Cool le rex, merci Lio
Tu le prends à Remuzat ?

Deriens :) je vais l'agrémenter avec quelques images bientôt j'espère.
Oui je le prendrais à Remuzat ;)

J'aimerai bien essayé une focale comme celle ci !

Fait gaff c'est dangereux '^^

La classe Lionel

Lionel a écrit :Fait gaff c'est dangereux '^^

Je sais bien :/

Quentin a écrit :J'aimerai bien essayé une focale comme celle ci !

Sauf que du coup je devrais pouvoir l'essayer... Hein Lio ?

Avec de la lumière ca doit envoyer du bois quand même

Pour le comparo, c'est quel TC que tu as monté sur le 500/4 ?

sony

pas eu le temps de tester avec de la lumière :)

Je m'abonne

Bonjour une question sûrement bête (je suis novice)
Pourquoi les bridge annonce des focal énorme avec des objectif tout petit?
Exemple:
Type: 35 x objectif à zoom - 4.5 - 157.5 mm - f/3.0-5.9Distance focale équivalente à celle d'un appareil 35 mm: 25 - 875mm?
Merci je me permet de posé la question ici car quand je vois ce 800mm page 1 et un bridge annonçant la même focal je comprends pas ?

capteur plus petit

comme tu l'as dit c'est 157.5mm en vrais et pas 800. Mais le capteur est tellement petit que la focal percue ou équivalente est de 875mm. C'est comme un 800mm sur plein format (comme ici a99 = 800mm) mais si je le met sur un aps-c (a77) ce sera un 1200mm et si je le mettais sur un capteur de bridge ce serait 4'500mm.

Voila mais le 800 sur plein format contrairement à ton 800 sur tout petit capteur garde les avantages d'une plus faible densité en pixel. Je te passe ce lien qui parle de ca: viewtopic.php?f=125&t=98327&hilit ou mon petit article sur FB https://www.facebook.com/StefanDabeau/p ... ry_reshare pour éviter de trop dériver sur ce fil.