Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Pour faire un résumé/constat de ma situation actuelle, allez voir ici

Je suis donc à la recherche d'un caillou avec de l'angle, lumineux et qui me permet aller jusqu'à au moins 70 pour que mon Tamron 70-300 prenne le relais.
J'ai bien conscience que le couteau suisse planqué dans une huitre perlière n'existe pas et que ça va encore être une histoire de compromis mais je compte un peu sur vous pour me trouver le meilleur.

Merci d'avance

Ton lien ne fonctionne pas.

Sinon une 1ère proposition, un Sigma 17-70 F2.8/4 contemporary devrait convenir aux critères que je vois (grand angle, couteau suisse, lumineux, 70mm...).

sommep a écrit :Sinon une 1ère proposition, un Sigma 17-70 F2.8/4 contemporary devrait convenir aux critères que je vois (grand angle, couteau suisse, lumineux, 70mm...).

+1000

sommep a écrit :Ton lien ne fonctionne pas.

Sinon une 1ère proposition, un Sigma 17-70 F2.8/4 contemporary devrait convenir aux critères que je vois (grand angle, couteau suisse, lumineux, 70mm...).

Le seul concurrent eventuel pourrait etre le zeiss 16-80...

Sinon un 24-70/2.8 mais c'est pas très grand angle en APS-C...

17-70 C pour moi aussi

Si tu veux absolument 70mm, les copains ton trouver ce qu'il te faut. Maintenant un 17-50 fera amplement l'affaire, c'est pas les 20mm d'écart qui feront la différence. Et en 17-50 y a plus de choix avec du f2.8 constant

Onikenji a écrit :Si tu veux absolument 70mm, les copains ton trouver ce qu'il te faut. Maintenant un 17-50 fera amplement l'affaire, c'est pas les 20mm d'écart qui feront la différence. Et en 17-50 y a plus de choix avec du f2.8 constant

mais bon bon et bien moins rapide que le 17-70

Même le Sony ?

Onikenji a écrit :Même le Sony ?

ah ok, tu parles du 16-50 et non du 17-50 !

Merci pour ces premiers retours
A priori, le lien est corrigé mais je suis convaincu que vous avez de toute façon déjà trouvé le post concerné par vous même.

Donc pour résumer, j'ai le choix entre :
- Sigma 17-70 F2.8/4 contemporary
- Sony SAL1680Z
et que penser du SAL18135 ?

Autant j'arrive à me projeter sur les grandes focales, autant je n'arrive pas à me faire une idée des différences entre 16 et 18 en terme d'espace/rendu/autres
En d'autres termes, il faudrait que je fixe la focale min pour bien choisir.

Encore merci

Rajoutes le 16-50/2.8 SSM à ta liste (sony SAL-1650), très bon également mais un peu plus cher et plus lourd/encombrant.

Le 18-135 rentre dans un autre concept, gros range, pratique donc mais moins lumineux et moins qualitatif.

Dami1 a écrit :

Onikenji a écrit :Même le Sony ?

ah ok, tu parles du 16-50 et non du 17-50 !

Oui entre autres

gorbach a écrit :...
et que penser du SAL18135 ?
....

Quand on a pas besoin de très grandes ouvertures le sony 16 105 mm est un couteau suisse correct. j'ai gardé le mien pour mes APS-C en plus du 16 50 mm f2,8 constant.

Amicalement

Bon après moult lectures d'avis, de tests et moult réflexions sur mes besoins réels, je crois que je vais partir sur le Sigma 17-70 F2.8/4 contemporary.

Il va avantageusement remplacer mon 18-55 dans les photos "du quotidien" et si j'ai besoin de plus de lumière, je prendrai mon SAL-35F18.AE

Et pour un véritable grand angle, un jour peut-être je compléterai ma collection avec quelque chose de dédié à ça.

Est-ce que cela vous parait logique/naturel comme raisonnement/évolution ?
En tous les cas, merci pour vos aides et conseils ... et pas uniquement sur ce thread. Je prends beaucoup de plaisir à vous lire sur tous les autres sujets et j'apprends ... certes lentement mais j'apprends ^^

gorbach a écrit :Est-ce que cela vous parait logique/naturel comme raisonnement/évolution ?

c'est la voie royale

gorbach a écrit : Et pour un véritable grand angle, un jour peut-être je compléterai ma collection avec quelque chose de dédié à ça.

Ou passer sur un boitier FF