Forum AlphaDxD

Bonjour a tous, je viens vers vous car dans 3 semaines je part pour une semaine en vacances a New York quel objectif vous semble indispensable ?

Si c'est avec l'A99, tu n'as rien de plus grand angle que le 35mm ? (en dehors du fisheye j'entends, qu'il faudra prendre aussi je pense pour faire des clichés atypiques).

sommep a écrit :Si c'est avec l'A99, tu n'as rien de plus grand angle que le 35mm ? (en dehors du fisheye j'entends, qu'il faudra prendre aussi je pense pour faire des clichés atypiques).

J'ai bien le 16-50 2,8 mais j'hésite a le remplacer par le 16-35 2,8 Zeiss. Cependant j'ai commander mon 35 1,4G pour ça j'ai peur de mettre un peu tromper d'objectif

Oui sur FF un 16-35, voire Sigma 12-24 me semblerait effectivement très utile dans ce cas (même si perso je suis pas expert des photos urbaines/archi, donc attendre d'autres avis).

sommep a écrit :Oui sur FF un 16-35, voire Sigma 12-24 me semblerait effectivement très utile dans ce cas (même si perso je suis pas expert des photos urbaines/archi, donc attendre d'autres avis).

Je tiens vraiment a rester sur du sony mais au pire j'aurais le 16-50

Mouais un a99 avec le 16-50 c'est un peu du gachi :S surtout qu'il y a un 16-35 en vente sur le fofo

Guil_home a écrit :

sommep a écrit :Oui sur FF un 16-35, voire Sigma 12-24 me semblerait effectivement très utile dans ce cas (même si perso je suis pas expert des photos urbaines/archi, donc attendre d'autres avis).

Je tiens vraiment a rester sur du sony mais au pire j'aurais le 16-50

Dans ce cas, le 16-35 est ce que ce fait du plus grand angle en sony, et ca tombe bien il est bon
Le 16-50 (DT donc aps-c) n'a pas d'intérêt sur l'A99, ca fera un équivalent 24-75 (donc pas très grand angle) et sur 10 Mpix par photo une fois croppé en aps-c, bof.

sommep a écrit :

Guil_home a écrit :

sommep a écrit :Oui sur FF un 16-35, voire Sigma 12-24 me semblerait effectivement très utile dans ce cas (même si perso je suis pas expert des photos urbaines/archi, donc attendre d'autres avis).

Je tiens vraiment a rester sur du sony mais au pire j'aurais le 16-50

Dans ce cas, le 16-35 est ce que ce fait du plus grand angle en sony, et ca tombe bien il est bon
Le 16-50 (DT donc aps-c) n'a pas d'intérêt sur l'A99, ca fera un équivalent 24-75 (donc pas très grand angle) et sur 10 Mpix par photo une fois croppé en aps-c, bof.

Sommep tu me dis donc que lorsque que je met le 16-50mm sur mon 99 c'est réellement un 24-70 comme sur mon A65 ?

oui car sont cercle image est fait pour aps-c du coup lorsque tu le monte sur le FF il y aura énormément de vignetage. D’ailleurs le a99 va recadré automatiquement pour avoir le même cadrage que le a65. Donc ce sera comme le a65 sauf avec 10mgpx à la place de 24 donc c'est clairement un retour en arrière.

Lionel a écrit :oui car sont cercle image est fait pour aps-c du coup lorsque tu le monte sur le FF il y aura énormément de vignetage. D’ailleurs le a99 va recadré automatiquement pour avoir le même cadrage que le a65. Donc ce sera comme le a65 sauf avec 10mgpx à la place de 24 donc c'est clairement un retour en arrière.

il n'y donc que toi pour m'aider alors Lionel

Lionel puisque je vais te prendre ton 16-35 zeiss ne pense tu pas que pour 35F1,4G risque de mettre inutile ? Le l'ai commandé mais il m'est possible d'annuler la commande ou bien de demander un autre article tel qu'un 50mm1,4 zeiss ( sachant que j'ai un 50mm 1,4 sony ) ou un 85 mm 1,4zeiss ( pour photo culinaire par exemple ) Que ferais tu a ma place ?

bon c'est un complément 1.4 vs 2.8... mais comme je t'ai dis je prendrais plutôt le sigma qui est meilleur ;)

Lionel a écrit :bon c'est un complément 1.4 vs 2.8... mais comme je t'ai dis je prendrais plutôt le sigma qui est meilleur

En restant chez Sony

Plus je peux pas trop te dire, les focales courtes n'étant pas mon domaine de prédilection

Le 35 F1.4 Sigma est effectivement bien meilleur que le Sony (le seul intérêt du Sony est qu'il reste plus compact et moins lourd).

Bah pourquoi ne pas partir avec le a65 et le 16-50 ?