Forum AlphaDxD

B'jour,

Je réfléchis à remplacer mon A77 par un A99 ......
Mon Tamy 10-24 f3,5-4,5 n'est pas FF ....

Nécessaire de le remplacer ?
Je possède un 24-70 Z ..... un poil plus long.
Hors le fait qu'il sera un poil plus long, sera t il utilisable à 24 mm pour un " rendu UGA " ? On me suggère que non .... plus UGA, et qualité pô térrible

Un conseil pour le remplacer à " égal rendu " ?

KM 17-35 D ?
Sigma 12-24 f4.5-5.6 ?
J'écarte le 16-35, hors budget

D'autres propositions ? ( rien vu d'autre .... )

M'rci

pour moi cela le fait, après tout dépend ce que tu entends par " effet uga " et ce que tu fais avec.

En aps-c tu utilises quelle focale en fin de compte entre 10 et 24mm.

Tamron 15-30/2.8, mais pas encore dispo (mais tout dépend quand tu envisages le passage à l'A99), et surement hors budget.

M'rci Fabco

Pour l'effet UGA, pô facile d'expliquer
Au pire, je verrais à l'usage.

Mais un bon point, si tu me dis qu'il passe
Je commençais à me faire peur, à lire qu'il ne passait pas à 24 mm ..... perte de qualité abérration/vignettage ....



Sommep

Ouaip, j'pense hors budget .....
Pô sorti .... j'peux patienter un peu.
Mais bon, j'peux le mettre en PS de ma liste, avec les 16-35.

Tokina 11-16 F/2.8. Je crois qu'il passe sans trop de problèmes sur FF mais il semble y avoir du vignettage jusqu'à 14mm.

Ils en parlent ici: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Tok ... ew561.html
ou là: https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#safe= ... full+frame

ben le 11-16 ne passe qu'à 16 en FF non ?

Pour le 17-35, je ne le connais pas mais manus ou fcvpp doivent pouvoir nous en parler

Je viens d'acquérir le sigma 12-24 et si tu aimes le très large, c'est vrai que là, tu seras servi. Après, niveau piqué, il faut fermer mais les premiers tests semblent, pour ma part, être bons.

Je reviendrai vers toi après avoir ausculté mes raws plus attentivement.

M'rci Alpha-89

Je rajoute à ma liste.


M'rci Vilagna
M'en vais quesitonne Manus et Fcvpp

Et yep pour ton retour, quand tu as le temps

Sûr qu'avec 24mm sur FF, tu seras loin des cadrages au 10mm Apsc.
Pour retrouver l'équivalent, as tu aussi pensé à un optique moins polyvalente (mais c'est pas non plus des focales qu'on sort par hasard) : le 14mm Samyang ? (tu te colles à l’hyperfocale et basta pour la MAP). A voir le rendu sur FF, mais vs le Tokina, qui devient une focale fixe sur FF, ça baille un peu plus large.

Pour le Tok 11-16, apparemment il ne passe qu'à 16mm en FF, donc c'est un peu dommage d'investir dans cette optique. Le Minolta M 17-35/2.8-4, après l'avoir testé sur mon ancien 850, je le déconseille fortement : dans les angles, ce n'est pas mou, c'est carrément flou !

Tu as un budget précis ?
-Si pas trop de budget, il y a évidement le CZ 16-35/2.8 que tu trouveras entre 900 et 1100€ d'occasion (en étant patient).
-Si budget limité, le Sigma 12-24 offre un bon rapport Q/P, avec la possibilité de descendre à 12mm, et en FF, 12mm c'est laaaarge Sinon, comme Geo, le 14/2.8 Samyang, même si tu perds la souplesse d'un zoom UGA. Il a aussi tendance à avoir une belle distorsion, ce qui n'est pas trop grave en paysage, mais en archi ... Par contre, le gros avantage, c'est son prix en occasion (+/- 200€).
-Solution ultra économique : tu gardes ton UGA actuel et passe le 99 en mode apsc quand tu l'utilises. Ça te laisse le temps d'économiser si tu n'as pas le budget pour la solution 1.

Géo
M'rci. Pas pensé à un fixe Samyang

Valoch. ( et yep, 16-35 hors budget ).
Noté pour le 17-35. Un G ou un D ? ( bien que je pense qu'en archi, les 2 ne soient pas bons au final ).

Bien vu pour le mode " secours ultra éco" FF en Aps-c + Tamy actuel ...... pô pensé non plus.
Faut aussi que je fasse un essai en FF ..... l'est utilisable sur une certain plage, avant vignetage. Curieux de voir laquelle, et curieux de voir le rendu

Sinon, ouaip .... si besoin, je m'orienterais sur un Sigma 12-24, en gardant en tête la belle distorsion.


Pô facile de reprendre ses marques

En attendant utilise ton 24-70 ainsi tu verras si tu as besoin de focale plus large.

As-tu fais une analyse concernant l'utilisation du ton 10-24mm en aps-c?
Tu aurais peut être des surprises.

Je suis le sujet car depuis l'ajout d'un @850 à ma collection... mes focales commencent avec le 50 1.7.
ça fait un grand vide en dessous surtout que j'aime bien le GA.
Quelqu'un saurait me dire si la solution de dépannage APSc fonctionnerait entre le 850 et mon Sigma 10/20?
Des retours, en image, sur le Sigma 12/24 seraient intéressants.

Pour le 12-24 tu trouveras plein d'exemples ici : https://www.flickr.com/groups/2097422@N21/pool/

Pour le Sigma 10-20 aps-c, il cadrera comme un 15-30, mais tu perdras la moitié de la résolution.

M'rci


Yep Fabco, c'est une éventualité qui ne m'était pas venu à l'esprit ....

J'vais aussi faire cette " analyse " d'utilisation ....

Les copains ont déjà tous dits. Perso le seul objo qui me convient à moins de 500€ c'est le 20/2.8
Pour les 17-35, j'en connais aucun qui passe même un peu dans les angles a part le CZ.

Peut-être le futur 15-30 Tamron ?

Bon courage pour tes recherches

Le 12-24 à 12 est à quand même beaaaaaaaucoup de vignettage !