Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Petite info; je viens d'acquérir un 17-35G (que je cherchais depuis longtemps) chez Matsuiyastore (merci à Slipsale pour son mail).
J'ai fait mes premières photos : un vrai bonheur !
Il était noté "exc +" sur la baie, effectivement je me demande s'il a vraiment déjà été utilisé !

Il y en a un autre en ce moment chez Matsuiyastore, même prix, mais avec l'étui en cuir , état "mint".
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-ZOOM-17-3 ... m153.l1262

Vu l'état du mien je ne regrette pas.

Je l'ai reçu en 3 jours par EMS, déclaré en gift pour 90€, donc direct Roissy chez moi, que du bon.

C'est une petite folie, mais ça m'empêchera de zieuter le futur Zeiss 16-35 2.8 à prix d'or ....

Bravo à toi, jimmik. Cet objo, c'est que du bonheur. Je ne m'en suis séparé que quand j'ai eu la certitude qu'un 16-35/2.8 était en chauffe chez Zeiss (le string de la grand-mère va encore se faire déchirer)...

AlphaDream a écrit :Bravo à toi, jimmik. Cet objo, c'est que du bonheur. )

+1 cela reste toujours une référence faudra vraiment qu'il bossent dur chez CZ pour battre ce 17-35 et le prix seras élitiste

Heu... manuel... tu sembles oublier que le 17-35/3.5 G était vendu à l'époque 1900€ neuf à sa sortie il y a 10 ans, soit facilement 2300€ d'aujourd'hui, et qu'il n'y avait pas de boutiques internet à l'époque... Si le 16-35/2.8 de Zeiss sort à ce prix, ce ne sera pas un scandale, d'autant qu'il ouvrira à 2.8 et pas à 3.5...

Ca va faire très mal alors....

AlphaDream a écrit :Heu... manuel... tu sembles oublier que le 17-35/3.5 G était vendu à l'époque 1900€ neuf à sa sortie il y a 10 ans, soit facilement 2300€ d'aujourd'hui, et qu'il n'y avait pas de boutiques internet à l'époque... Si le 16-35/2.8 de Zeiss sort à ce prix, ce ne sera pas un scandale, d'autant qu'il ouvrira à 2.8 et pas à 3.5...

C'EST AINSI QUE JE LE PENSAIS !!!!!
Je désirerais te poser une question : selon moi et je dit bien selon moi ce 17-35 est l'un des 3 meilleurs objectif fait par minolta qu'en pense tu
si le cz ouvre a 2.8 , cela change t'il grand chose sur un grand angle

a+

Félicitations jimmik pour ton nouveau G ! Content que tu es enfin pu le trouver celui-là !
Te voilà avec la collection complète des zooms de la gamme G !

Pour en revenir à son futur remplaçant qui sera vraissemblablement conçu par Zeiss, je ne sais pas s'il fera mieux que le 17-35G, mais il se doit de faire mieux.

Le 17-35G présente quand même pas mal d'aberration chromatique à pleine ouverture (devient négligeable en fermant à 5.6). et le piqué devient homogène à partir de f5.6-f8 . Si Zeiss nous sort un 16-35/2.8 du même acabi que le 24-70SSM, alors le piqué sera certainement au taquet dès la pleine ouverture (quizz de l'homogénéité centre bord dès la pleine ouverture?). Niveau distorsion, il faut qu'il fasse au moins aussi bien que le 17-35G à 17mm, et il faudrait que l'aberration chromatique soit également mieux corrigée aux plus grandes ouvertures (surtout en position grand angle). Ca fait quand même un cahier des charges assez exigeant, mais je suis sûr que Zeiss saura nous pondre un tel objectif.

manuel 57 a écrit :Je désirerais te poser une question : selon moi et je dit bien selon moi ce 17-35 est l'un des 3 meilleurs objectif fait par minolta qu'en pense tu
si le cz ouvre a 2.8 , cela change t'il grand chose sur un grand angle

Difficile de dire quels sont les 3 meilleurs objectifs de la gamme G. On peut difficilement comparer un grand-angle avec un télé.

A titre indicatif, j'ai beaucoup fonctionné avec le triplet {17-35G; 85G; 200G}.

Mais le triplet {17-35G; 70-200G SSM; 300G SSM} ne doit pas être mal non plus.

Oui, c'est vraiment difficile de répondre à cette question. Perso, les 3 objos que j'ai le plus aimé en Minolta sont le 85/1.4 G, le 200/2.8 HS G et le 80-200 HS G. Le 17-35/3.5 G, j'en ai beaucoup rêvé mais je l'aurai finalement peu gardé, préférant laisser la place au Zeiss (ces optiques allemandes... comment dire... ). Mais les quelques mois d'utilisation ont montré qu'il était exceptionnel en paysage sur un capteur APS-C. Il faudra voir s'il tient le coup sur le FF...
A mon trio, j'ajouterai le 200/4 Macro G : c'est une optique impressionnante. La saison macro approchant, je ferai une petite review quand j'aurai fait assez de photos pour me faire une opinion.

AlphaDream a écrit :exceptionnel en paysage sur un capteur APS-C. Il faudra voir s'il tient le coup sur le FF...
)

Tu pense que les G auront un probleme sur le futur 900
si cela ce realise Sony ne vas pas vendre beaucup de sont 900

Content que tu l'aies reçu (rapidement et sans taxe en plus), monsieur "G".

jimmik a écrit :
Il y en a un autre en ce moment chez Matsuiyastore, même prix, mais avec l'étui en cuir , état "mint".
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-ZOOM-17-3 ... m153.l1262

C'est malin, du coup je jette un coup d'oeil . Il n'est plus en vente, je regarde la boutique et je me commande le 500/8, comment je vais expliquer ça à ma femme et ma petite fille (et le petit garçon qui va bientôt arriver) .