[Retour] 16-35f2.8 zeiss

[sommep]

Et 1 IL de mieux sur du grand angle c'est pas rien (même s'il est vrai que le F2 on en a pas besoin souvent...).

[ear_78]

J'ai du l'utiliser en ville une deux fois à f/2...

[Lionel]

ben sur ma dernière image a f2.8 du 16-35 on reconnait la route. A f2 on ne la reconnait pas.

[ear_78]

C'est vrai mais tu n'as pas cadré pareil...

[Lionel]

ha ben non je suis a la map mini des deux. Du coup si tu es plus proche c'est plus fondu aussi.

[Portal]

Salut

Entre le 16-35 Zeiss et le Tamron 15-30, tu préconises lequel?

[mickarl]

je ne réponds pas à la place de Lionel, bien sûr, mais j'ai longtemps hésité entre les deux et c'est finalement le 15-30 que j'ai acquis d'occasion pour 450€...
ce qui m'a fait trancher:
> il est plus récent (2014, le modèle G2 n'est pas dispo en monture sony)
> le retour sur dyxum de deux utilisateurs
> la ''note'' dxomark
> son prix sur le marché d'occasion en comparaison du 16-35, même si ce dernier est "bradé" par les vendeurs, que je comprends très bien vu le prix d'acquisition

Maintenant, il est lourd, c'est vrai... mais pour moi ça n'est pas un critère de choix.
J'attends la réponse de Lionel, car il n'y a pas bcp de retour en utilisation sony..... je vais essayer de poster qques tofs sous peu avec l'A99 et l'A77II, mais je ne suis pas expert des test... loin s'en faut : vous pouvez me conseiller!!!

[Portal]

En fait actuellement le prix du 16-35 et du Tamron ne différent pas tant que ça donc si je pose la question c'est tout justement parce que la partie financière n'a plus d'importance

[sommep]

Pour avoir eu les deux (pas en même temps, le Zeiss puis le Tamron), je trouvais le Tamron meilleur optiquement, plus piqué dans les angles.
Et puis 1 mm de mieux en grand angle, toujours plus pratique que les 5 mm perdus de l'autre côté du range.
Après le Tamron est plus en plastique que le Zeiss, pas de bouton sur le fût pour assigner une fonction de ton choix, pas possible de monter des filtres vissants, frontale plus exposée, pare soleil non démontable....et de mémoire un peu plus encombrant que le zeiss (à cause du pare soleil et du bouchon avant notamment).

[Lionel]

Tout ou presque a été dit.
J'ai uniquement vu Welch utiliser le 15-30, je ne l'ai jamais utilisé moi même. A choisir je prendrais le 16-35 car il est moins volumineux et il a la possibilité pour y mettre des filtres vissant ;)
Sa dépendra de tes critères ;)

[mickarl]

voici deux exemples sur A99 jpg brut de boîtier

à 30mm

#336832: Consulté 1073 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

la même crop 100%

#336831: Consulté 1073 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]


à 15mm

#336834: Consulté 1073 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]


idem crop 100%

#336833: Consulté 1073 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[Portal]

Ok merci à vous. Ce que je recherche avant tout c'est la meilleure qualité optique possible. Je pensais que le Zeiss était au dessus du Tamron optiquement mais d'une manière cela m'arrange puisque le Tamron m'intéressait davantage pour le 1mm de moins. Donc si j'ai 1mm de moins et une meilleure qualité optique, je pense que le choix du Tamron est tout fait

[Lionel]

Je te souhait bien du plaisir avec cet objo alors :)

[Portal]

Merci (sauf si c'était du sarcasme?)

[Lionel]

bah non, Welch a l'air de se régaler avec cet objectif, il doit être top ;)
Comme j'ai dit, c'est deux inconvénients c'est le poid/volume et le fait que tu puisses pas visser de filtre. Si c'est deux critères pas important, il n'y a pas de raison que le 15-30 ne va pas ;)

[Portal]

Merci

C'est vraiment impossible les filtres ou on peut mais avec une solution spécifique ?