Forum AlphaDxD

1x3x vs 200macro minolta
1x3x vs mpe
exemples images mpe et 100macro



Bonsoir à tous. En ces périodes de fêtes je me suis laissé un peu allé et je me retrouver avec ce fameux objectifs mythique minolta. J'aurais eu tout les blancs minolta (sauf le 300f2.8 SSM). Vu que j'ai un peu des soucis avec lui (pour ceux qui ont lu mes messages dans la taverne) donc selon la tournure des événements je risque de ne pas l'avoir trop longtemps. Mais je tiens quand même a faire un retour sur cet objectif que l'on entend souvent parler. Je vais tenter de faire des comparatifs interessent et vous donner mon ressenti et surtout mes frustrations car pour l'instant il y a beaucoup plus de frustration. En même temps je crois que je l'ai un peu trop idéaliser cet objo '^^.

Donc je fais ce retour très peux de temps après l'avoir reçus. Je vais donc le compléter dans le temps. Mais je préfère le faire un peu à l’arrache que pas du tout.

C'est clairement une belle bête. Du tout métal, comme tout les blancs minolta, la même peinture, la même plaquette laiton avec gravé dessus fièrement Minolta 3x1x. Il y a un trépied livré avec, une sorte de support permettant de prendre en photo des sujets sur une tables genre timbre poste. Et Le rapport de grossissement est géré par un petit moteur qui allonge la longueur du fut. En gros c'est une bague allonge télescopique électrique. Pas forcément emballé quoi je pensais que c'était plus "optique" que juste une augmentation de tirage. J'imagine que ca été conçu et optimisé pour ;) On verra si un objo macro 1:1 arrive à le concurrencer au rapport 3:1 avec un jeu de bague. Je ne sais plus trop comment était fait l’agrandissement du rapport de grossissement mais il ne me semblait pas que c'était comme cela. Je confirmerais ou infirmerais cela plus tard. Bref ce système de grossissement est pour moi un gros point noir. Je sais pas si il est possible de désolidarisé le système électrique de l'objo et avoir un mode manuel. Mais avec tout le bazars l'objectif est passablement lourd et surement encombrant sur le terrain. Il est évident que le terrain n'est pas sa vocation principal mais le MPE me parait plus adapté.
Un autre point noir je n'ai pas trouvé comme faire la mise au point en manuel. J'espère franchement qu'il y a un moyen d'être en MF et de pouvoir tourner une quelconque bague. Car bon au rapport 3:1 et prier que l'af accroche ne doit pas être top top. Bon il y a la possibilité de se mettre en manuel et de faire l'autruche pour faire la map. Mais il n'y a pas de bague. Assez perturbant... D'ailleurs si vous avez des éclaircissements...
Comme tout les minolta il est particulièrement sensible aux AC il faudra que je test en condition normal pour voir si ça s'arrange ou non.
Il y a la possibilité de mettre le flash minolta sur l'objectif. Il a la rainure au bout qui permet de le fixer directement sans bague. Ce qui est une très bonne chose. C'est vite mis en place et ayant le contrôleur TTL cela devrait bien faciliter les prise de vue. Sauf qu'il me faudra un adaptateur car évidement le a99 n'a plus le sabot minolta...

Voila pour un premier retour rapide et un peu pessimiste je vous l'accord. J'en ai peut être espéré un peu trop? N'hésité pas à me contredire si je dis des bêtises. Typiquement si on peut enlever le système d'allongement électrique du fut.

Voici quelques photos d'exemple fait dans de très mauvaises conditions à l'arrache hier pour tester les différents grossissement. Je vais m'efforcer de faire mieux que de la guêpe morte ce weekend ;)

1:1


3:1


1:1


crop 100%


3:1


crop 100%


3:1 + jeu de bague allonge (72mm)
(ça vignette sur FF. Le 200f4 macro aussi. C'est beaucoup 72mm de bague ;) )


crop 100%


liste de mes retours:
a1 sony
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
9mmf5.6 Laowa
10mmf5.6 voigtländer
14mm f1.8 Sony GM
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mm f1.4 sigma diagonal fisheye DG DN art
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma DG DN art
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
24-70mm f2.8
28mm f1.4 sigma art
28-45mm f1.8 sigma DG DN art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
100-400mm f5-6.3 Sigma
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
500mm f5.6 Sigma sport
60-600 Sigma sport
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Monture equatoriale LX3
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean

Moi ce qui m'impressionne le plus, c'est qu'en cette période t'as réussi à trouver un insecte dans ton pays !

Pour tout te dire je l'ai trouvé dans un bocal. J'y avais mis la guêpe il y a 3 ans lors d'une invasion par la poutre apparente...
Promis demain je vais tenter de réveiller des saltiques...

En tout cas ça reste impressionnant niveau grossissement !
T'es à quelle ouverture 3:1 et bague allonge ?

C'est ça ton bidule???



Tu vas pas emmener ça sur le terrain quand-même ??

J'ai tout fermé à f11 il me semble. Il faudra vraiment que je remet les exifs sur mes images dès fois elle disparaissent je ne sais pas trop pourquoi (peut être parseque j'héberge sur flickr).
D'ailleurs c'est un autre problème que j'ai rencontré. Il est sensé être f1.7-f2.8 et max f16. mais je n'ai jamais réussi à ouvrir plus que f5.6...

@Caribou: oui et oui
les images de l'objo viendront plus tard

Eh bé,tu as déjà des sujets en tête?

Ben le truc c'est que actuellement sous la pluie et par ce froid je vais prendre ce qui passe. Et il n'y a pas eu grand chose :S Voici quelques exemple.

1:1


3:1


2:1


2:1


2:1


2:1




1:1 recadré en vertical

staking


3:1

staking bien foiré mais je le met quand même

Mouai.. l'objet est magnifique mais il aurait fallu le comparer à un autre objet avec des bagues allonges sur des sujets statiques.
Autrement ça coûte un bras ou un œil ?
Note que la deuxième de la mouche est sympa...

Oui la comparo VS le MPE et VS le 200f4 + bague va venir ;)
Pour le prix c'est dans le top 5 des objos les plus rare minolta du coup il y a une grosse sur cote.

C'est utilisable à main levée ?

La 9, je l'adore !

Ça coûte quoi au juste ?

stab31 a écrit :C'est utilisable à main levée ?

j'ai tout fait à main levée mais j'imagine qu'il faudrait un trépied... c'est pas trop mon truc :')

stab31 a écrit :La 9, je l'adore !

tks mais c'est pas trop ca encore mes stacking...

Quentin a écrit :Ça coûte quoi au juste ?

complet avec tout 1500€ mais bon moi je l'ai eu pour un prix bien plus doux ;)

Une sacrée bestiole, mais je pense qu'avec un peu de pratique on doit en sortir de belles choses.
mais je pense que c'est plutôt un objectif destiné à un travail de studio que dans la nature.

Il faut au moins faire suivre un monopode , le tenir à la main doit être assez compliqué.

Bizarre cette conception, tout l'inverse du MPE. full auto vs full manuel.
Comme ça je dirais que le bokeh à l'air un peu meilleur que le MPE. Tout le reste impossible de se faire une idée, il faudra tester face à face