Forum AlphaDxD

Hmm.. la section VENTE a piqué ma curiosité..
Quid de cet objectif? Il existe aussi en "non G"? Plusieurs versions?

Un difference vraiment importante avec le Zeiss?

Qquun aurait des photos faites avec? Je dois dire que depuis que j'utilise mon 50 1,4 et que je vois ce qu'il donne je m'interresse de plus en plus à ce genre d'optiques.
Merci de vos témoignages/réponses

A pleine ouverture, oui.
Par la suite, en définition, de ce que j'ai compris, ça se tient. Par contre, les CZ sont vraiment bien contrastés.

Cependant, mieux que les Carl Zeiss... même chez les autres...

Les Minolta sont quand même honnêtes, et encore bien moins chers que que les tromblons allemands.

honeybadger a écrit :Bon pour commencer, tu vas là là
et t'en profites pour t'instruire

Pour les photos, les vendeurs vont étayer le fil, t'inquiètes

Superbe ce lien, merci!
Il y a donc une verison "non G" d' où la différence de prix sur la "bay"
Et entre les 2 version G.. de grosses différences de qualité? (la "D" et la "non D" ?)

Oui,oui, j'ai tj plein de question dans ma besace

Au niveau de la formule optique, le G et le G (D) sont rigoureusement identiques. Ce dernier a juste une bague un peu plus large, il est un peu plus récent, et la fameuse puce D
Pour le 1er opus non G c'est toujours 7 élément / 6 groupes mais la qualité serait peut être en deça selon certains; idem pour le limited qui a un bokeh sensiblement différent.

J'avais eu la version G et G(D), je les avais testés sur le D7D, et je n'avais pas réellement vu de différence en terme de qualité optique, même à pleine ouverture.

Par contre, j'ai trouvé la version G plus bruyante, la bague de MAP est plus large sur la version D, et la bague ne tourne pas quand l'AF fait la MAP, ce qui est bien pratique en mode DMF. La version G(D) est sortie en 2000, ce qui te garantie d'avoir un objectif de moins de 8 ans d'âge, tandis que la version G est sortie en 93.

Pour info, je vais bientôt vendre mon 85/1.4 G(D). Envoie-moi un MP si tu es intéressé.

salut

effectivement 3 versions non G ; G et G(d) le premier est le moins bon sinon la map : 0.85m pour les deuux,
la différence le CZ moins de bruit et il est sup entre 1.4 et 2
le prix +-700 et 1400 pour le CZ
a+

sur mhohner il est indiqué tous les KM 85 ainsi que le CZ à une map mini à 0,85

mea culpa mon doigt a glisser

Des ptites photos pour illustrer les Bokeh??

Bart a écrit :Des ptites photos pour illustrer les Bokeh??

C'est très subjectif, moi j'aime beaucoup les portraits à grande ouverture à la limite du flou et certains portraitistes ne jurent qu'à f8 ou plus.
J'ai des exemples mais ça risque de ne pas plaire; pour moi la photo avec un 85/1,4 poussé dans ses derniers retranchements doit ressembler plus à un tableau qu'à une image..une histoire de goût.

firebird a écrit :

Bart a écrit :Des ptites photos pour illustrer les Bokeh??

C'est très subjectif, moi j'aime beaucoup les portraits à grande ouverture à la limite du flou et certains portraitistes ne jurent qu'à f8 ou plus.
J'ai des exemples mais ça risque de ne pas plaire; pour moi la photo avec un 85/1,4 poussé dans ses derniers retranchements doit ressembler plus à un tableau qu'à une image..une histoire de goût.

Détrompe toi.. cela nous fait donc un point commun.. d' où mon interet pour le 1,4
Donc volontiers pour les photos

Je te laisse jeter un coup d'oeil à la section MACRO de mon site pour le flou.. pas de portraits de dispo car mes amis n'aiment pas être sur le web, mais c'est le même style

honeybadger a écrit :Tu rêves, nous les Heureux possesseurs d'optiques G, on ne fait pas de photo, on garde nos objos au coffre

et on s'approche de trop

ok

voici avec le KM 85 à f1,4

Quel est le prix d'un 85 minolta non G ?

dans les 600-650 euros je dirais

J'ai acheté il y a peu un G(D), en état rigoureusement parfait, pour 650 euros via E-Bay...

Quand on vise ce genre de caillou, il ne faut pas être pressé et attendre la bonne occasion...