Forum AlphaDxD

Bonjour, j'hésite entre le SONY 16-50 SSM et le SONY ZEISS 16-80, j'ai lu quelques commentaire a propos du zeiss apparemment il a un problème de fiabilité du pignon
J'avais décidé de me diriger vers le 16-50 car il est plus lumineux, mais sur Amazon la différence de prix entre les deux n'est pas très grande donc est ce que ca vaut le cout de passer sur le 16-80?

Pour moi 16-50
Très bon, silencieux, tropicalisé, lumineux f2.8 c'est pas rien!
16-80, plus léger, construction moyenne (pignons), et surtout distance de map mini assez grande...

Sur quel boitier ?
S'il est suffisamment résolu (24Mp ?), le gap entre 50 et 80mm se comble aisément par un coup de zoom numérique .

Sur un Alpha77II

Alors définitivement, pour moi, 16-50/2.8.

Oh oui ! j'ai ça en stock et j'en suis très très content, joli couple, performant, silencieux, réactif.
Et à choisir, je referais le même choix.

Bon bah je vais rester sur ma première décision alors
merci beaucoup!

Oui entre le 16-50 et le 16-80 je préfère également le 16-50 (qui tu aurais pu prendre directement en kit avec l'A77 II).
En alternative tu as aussi le Sigma 17-70 F2.8-4 Contemporary qui a bonne presse.

J'avais que 1200€ de budget au moment de l'achat

Effectivement, sur les 3 plans : couverture focale, luminosité et silence, le Sigma est juste entre les deux.

Fonce sur le 16-50 sans hésiter. C'est bien ce que je regrette le plus en ayant quitté Sony: cet objo avait un excellent rapport Q/P. En plus, il est super silencieux, pour les vidéos c'est parfait

Sans compter qu'on en trouve parfois des récents ici, qui pourraient de permettre quelque économie.

Est ce que je risque quelque chose si je reste trop longtemps sous la pluie avec mon Alpha77ii et le 16-50? Idem pour le 70-300 ssm?

c'est quoi pour toi de la pluie? c'est tropicalisé donc une fine pluie no soucis. Maintenant si c'est une pluie torrentiel je le met dans ma veste et je sort le boitier lorsque je veux faire une photo. Mais même là il y a peut de chance que tu noies le boitier. J'ai traverser des pluies torrentiel avec le a700, a900, a77 et récement le a99 sans aucun soucis. C'est fait pour ça... Après tu donne deux nom d'objo. Il faudra pas changer les objo sous la pluie on est bien d'accord!
Après quand tu rentre pense à nettoyer le matériel puis enlever le lens coat si tu en as un voir mettre le matos dans le silicagel par prévention (je le fait avec les objectifs un peu ancien...)

viewtopic.php?f=112&t=71727&hilit
viewtopic.php?f=4&t=62938&hilit
viewtopic.php?f=113&t=60079&hilit

Les grosse intempéries sûil y a dans le sud par exemple.
On ne peut ps tout simplement le mettre dans le riz?

Si le boîtier dispose de certains joints d'étanchéité, il n'est pas pour autant tropicalisé.
De plus les objectifs, d'une part sont souvent démunis de joints au niveau de la baïonnette ; d'autre part, pour ceux qui s'érigent, il n'est pas sûr que le joint du fût sortant empêche l'eau tombée sur ce fût de rentrer dans le corps du zoom lorsqu'on le rétracte.
Les véritables objectifs tropicalisés sont équipés d'une soupape permettant de faciliter l'expulsion de l'air lorsque l'on rentre le fût ; à défaut ils sont particulièrement fermes à manipuler, et doivent passer fréquemment en SAV pour changer les joints.
Les 16-50 et 70-300 SSM sont loin de cet état !

Comme Lionel, il m'est arrivé de devoir faire des clichés sportifs sous la bruine, ne sortant le matériel de dessous ma veste qu'au moment de shooter, puis nettoyant séchant systématiquement le fût avant rétractation. Le risque est de modifier la focale durant le cadrage sous la pluie...