Forum AlphaDxD

Je voulais ce que vous pensiez de ces deux objectifs:
Le Sigma 105 mm f2.8 EX DG Macro et le Sony 100 mm Macro f2.8.

le sony est a priori meilleur en micro-contraste. Sa finition est au dessus également.
Le sigma 105 Macro EX DG est excellent mais un poil moins bon que le sony.
La finition est plutot bonne (mais pas au niveau des autres objos de la gamme EX). Son prix ets bien meilleur que celui du sony.

Merci pour ton opinion.
Oui effectivement en gros on trouve une différence de 200€ en faveur du Sigma.

On en parle un peu ici.
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?t=4271
Romanoel a déjà répondu. De toutes façons, il n'y a pas de mauvaises focales fixes macro. Elles sont toutes bonnes.
Le Minolta (ou Sony) 100 macro est (toutes montures confondues) considérés comme un de meilleurs donc il est sans doute un petit cran au dessus du Sigma. Mais la différence de qualité vaut-elle la différence de prix ? Pas évident de trancher.

Red et romanoel t'ont parfaitement résumé la situation.
Que tu achètes l'un ou l'autre, ça sera forcément un bon choix ; le Sony est devant mais c'est ton budget qui fera pencher la balance.

Un poilounet hors sujet, mais toujours dans l'idée d'une focale macro autour de 100mm: le 90mm macro Tamron est encore un peu moins cher et tout aussi bon.

Xapi a écrit :Un poilounet hors sujet, mais toujours dans l'idée d'une focale macro autour de 100mm: le 90mm macro Tamron est encore un peu moins cher et tout aussi bon.

Pas si hors sujet que ça, j'ai regardé aussi le Tamron 90 2.8 Di. Au moment de rédiger le post il est passé à la trappe, sans raison. D'ailleurs Red a donné un lien qui en parle.

Le Tamron 90/2,87 a également l'avantage de recevoir des filtres en 55 mm, standard Minolta/Pentax, au lieu de 58 mm (Canon/Nikon) pour le Sigma. Ça sert pour aussi pour monter un flash macro…