Forum AlphaDxD

Bonjour à tous je viens de faire l’acquissions d'un Sony Alpha 77 II avec un Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD et je voulais avoir un deuxième objectif pour prendre des photos de loin et j’hésitai entre deux objectifs ( Ou si vous avez d'autres propositions)

Celui ci http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70 ... ron+70-300

Ou celui ci
http://www.amazon.fr/Sony-SAL-55300-AE- ... 5-300+sony

et aussi qu'elle est la différence avec ce
Tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD et le AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2

Merci d'avance

Bonjour Tony32600, soit le bienvenu sur le forum !
Je t'invite, si tu le souhaites, à venir te présenter ici : viewforum.php?f=14

Tony32600 a écrit :et aussi qu'elle est la différence avec ce
Tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD et le AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2

La version USD (pas VC en monture Sony) a comme son nom l'indique une motorisation USD qui est rapide, silencieuse et précise, de plus cette version est plus haut de gamme et les qualité optiques sont très bonne. Par contre le Macro 1:2 permet une distance minimale de mise au point assez courte, ce qui est pas mal pour faire de la proxy.

Merci Manus

Donc il vaut mieux que je me tourne vers le modèle USD alors?
La grande question qui se pose maintenant c'est
Le sony 55-300 ou le Tamron 70-300 USD?
Question bête Vu que le boitier est déjà stabilisé, a quoi ça sert d'avoir un objectif stabilisé?

Tony32600 a écrit :Donc il vaut mieux que je me tourne vers le modèle USD alors?

A mon avis oui, surtout avec un AF comme celui du 77II.

Tony32600 a écrit :Le sony 55-300 ou le Tamron 70-300 USD?

Là, je ne sais pas trop trop...

Tony32600 a écrit :Question bête Vu que le boitier est déjà stabilisé, a quoi ça sert d'avoir un objectif stabilisé?

Justement, le Tamron n'est pas stabilisé en version Sony.

Ou alors je eux passer directement sur ce modèle là?
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-16 ... roduct_top

Justement, le Tamron n'est pas stabilisé en version Sony.

Ah ok ^^

Tony32600 a écrit :Ou alors je eux passer directement sur ce modèle là?
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-16 ... roduct_top

Le problème des zoom avec un plage de focale si étendue (idem pour le 18-200/250/270) c'est qu'ils sont conçu en faisant beaucoup de compromis, dont l'ouverture, le contrôle des déformations géométriques et la qualité optique.

Vaut mieux avoir un 18-55 et un 70-300 par exemple? ^^

Par exemple, même si le 18-55 est une optique de kit qui sera sans doutes mis à mal par l'exigence du capteur du 77II.

Tony32600 a écrit :Donc il vaut mieux que je me tourne vers le modèle USD alors?

Oui.

Tony32600 a écrit :La grande question qui se pose maintenant c'est
Le sony 55-300 ou le Tamron 70-300 USD?

En qualité d'image, c'est proche, le sony a pour lui un poids plus léger, un plus faible encombrement, et démarre à 55mm par contre son AF est relativement lent.
Le Tamron est plus gros, plus lourd, mais a un AF plus performant.

Tony32600 a écrit :Question bête Vu que le boitier est déjà stabilisé, a quoi ça sert d'avoir un objectif stabilisé?

A pas grand chose, si ce n'est éventuellement de stabiliser la visée. Maintenant vu que tu as un A77 mII qui permet de stabiliser la visée également par mouvement du capteur c'est vraiment inutile. Et puis de toute façon en monture Sony, la stabilisation optique n'est pas prévue sur ce modèle.

Ou alors je confond avec la stabilisation de l'image? C'est deux chose différente?

Sur les objectifs CaNikon la stabilisation dans l'optique sert à stabiliser la visée et lors de la prise de vue, chez Sony (et Pentax) c'est le capteur qui est stabilisé donc pas besoin d'une 2ème stabilisation dans l'optique. Tous les boitiers Sony avant le 77II ne stabilisaient qu'à la prise de vue, mais sur le 77II la stabilisation se fait aussi pendant la visée.

Ah d'accord merci pour cette éclairage ^^

Cette stabilisation intégrée est un des gros plus des boitiers sony.
A tel point que je ne comprend pas que le gang des Canikon ne l'aient pas généralisé au lieu de toujours se prendre le choux de savoir si tel ou tel objectif est stabilisé.
Par contre, ce que je comprends mal c'est pourquoi les objos pour Sony sans stabilisation sont au même prix voir plus cher que les versions stabilisées destinées aux Canikon.
C'est un peu du foutage de gueu..

Bonne question ^^
Sinon c'est bientôt Noël et j'ai vu le 70-300 de la série G de sony et j'ai vu des commentaires il a l'air super bien par rapport au tamron USD t'a t'il une grande qualité d'image?

Tony32600 a écrit :Par contre, ce que je comprends mal c'est pourquoi les objos pour Sony sans stabilisation sont au même prix voir plus cher que les versions stabilisées destinées aux Canikon.
C'est un peu du foutage de gueu..

Parce que le groupe de lentilles stabilisatrice est présent dans la version Sony aussi (même s'il est fixe), et que les parts d'optiques Sony sont très probablement inférieures à celle Canikon donc la rentabilité arriverait moins vite (ou n'arriverait pas) si le prix était le même.

Tony32600 a écrit :Sinon c'est bientôt Noël et j'ai vu le 70-300 de la série G de sony et j'ai vu des commentaires il a l'air super bien par rapport au tamron USD t'a t'il une grande qualité d'image?

Il est meilleur en bout de zoom (300mm) mais ce n'est pas le jour et la nuit, donc le Tamron pour son prix est un excellent choix. Le sony aussi, mais la différence de prix est importante (ou alors le prendre en occasion, on le voit parfois sous les 500€).