Forum AlphaDxD

J'attends avec hâte les tests, vu la différence de prix. les nouveaux Sigma seront testés en comparaison avec le Tamron ? Je crains fort qu'un cul de bouteille restera un cul de bouteille, ou alors la marge bénéficiaire de Sony est énorme.
L'intérêt de cette focale c'est : ouverture maxi à 600mm.
Merci pour toutes infos. je crois que Sigma a annoncé la sortie mais la suite, vite !!!

En monture A, Sigma ne sortira que la version Contemporary (la version Sport sera réservée aux monture Canon, Nikon et sans doutes Sigma).

DHAL a écrit :Je crains fort qu'un cul de bouteille restera un cul de bouteille, ou alors la marge bénéficiaire de Sony est énorme.

J'avoue ne pas comprendre ce que tu veux dire par là ??

Tu comprends que DHAL ?

Et sinon : viewtopic.php?f=7&t=95164

DHAL a écrit :Je crains fort qu'un cul de bouteille restera un cul de bouteille, ou alors la marge bénéficiaire de Sony est énorme.

J'avoue ne pas comprendre ce que tu veux dire par là ??[/quote]

Je crains beaucoup la qualité pour 1900€ alors que ce matos se vends + de 7000€. Soit la marge entre 1900€ et 7000€ est dans la poche Nikon ou Canon. Ou alors la qualité est excellente et là, je ne vois pas la justification de ce tel écart de prix.

Euh... Tu parles de quel(s) matos équivalent qui se vend(ent) à 7k € chez CaNikon ?
Et je ne comprends toujours pas cette histoire de "marge bénéficiaire de Sony" étant donné que tu parles de zoom Tamron et Sigma ?

Bon d'accord, j'avais pas vu que chez Sony ce créneau n'existe pas, pas plus que chez Nikon ou Canon (pour un 150/600). Quand on prend une focale fixe de + de 400mm, même avec une meilleure ouverture, on atteint des chiffres astronomiques de + de 7000€. La fabrication n'est pas la même, mais si j'utilise le Sigma à 600mm à f:6.3 je trouve pour 1.900 euros (ou même encore moins pour le Tamron) c'est vraiment pas cher. Quelle sera sa qualité du piqué par exemple ?

Les (400/5.6,) 400/4, 400/2.8, 500/4 et 600/4 font parti des optiques les plus haut de gamme, donc je pense qu'aussi bon soit le Tamron (ou le Sigma) les télé fixes auront une longueur d'avance.
Mais bon, ce n'est pas spécialement la même utilisation, ni vraiment le même publique visé.

et l'AF du boîtier, contraint par le f/6.3, n'aura pas du tout la même efficacité qu'à f/4.

la question est vraiment mal posée. Comment comparer des focales fixes et des zooms, des ouverture différentes ....
On peut aussi partir dans des comparos 55-200 vs 70-200 2.8, finalement c'est la même plage focale (et encore avec le plus cher, on a moins de plage), ou un 75-300 vs 300 2.8.

Ces zooms ont l'avantage de leur prix, mais faut savoir qu'il y a pas mal de concessions faites dessus (luminosité, piqué) qui ne permet pas de les comparer avec des optiques typées pro. On est pas sur des cul de bouteille non plus, mais les limites sont plus vites atteintes. Après faut voir où se situent tes limites en terme de qualité et de porte monnaie.

à geo : : pour moi, j'attends une réponse à mon alerte