Forum AlphaDxD

salut
je vien de voir que sigma sortait un 120-400 en Hsm , aparament c'est tout neuf (edit Disponibilité prévue en Juin 2008.)
que en pensez vous? sa sera un bonne objectif (desoler j y connaiis pas grande chose niveau technique)?
deja des personne qui l'on commander?

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000105&idTypeProduit=0000008

bonsoir

je me pose également la même question; que vaut cet objo fraichement sorti ? je n'ai encore rien trouvé de probant sur le net.

si jamais certains ont des infos ou des essais !

Pas beaucoup d'infos circulent pour l'instant mais en tout cas ce qui est sur c'est que ce n'est pas des EX DG (gamme pro de sigma) mais des DG tout court comme le 135/400 mais avec un look similaire au 50/500 EX DG (bigma)...
Idem pour son grand frère, le 150/500 HSM DG

Vu que c'est une compression du Bigma, il a toute les chances d'être encore meilleur, donc vraiment bon. Perso, je suis assez confiant sur cette optique. Mais bon, vaut quand même mieux attendre les tests, et vérifier que le HSM est effectivement disponible pour notre monture (ce qui n'a rien dévident vu qu'on en est encore à zéro à l'heure qu'il est).

Es-tu sûr de la filiation avec le 50-500, Alpha ?
Ce 120-400 n'a pas la qualificatif EX et me semble plutôt être une évolution du 135-400.
Ceci dit le 135-400 n'est pas mauvais, et mieux vaut le choisir plutôt que le 170-500 d'ailleurs, donc on peut estimer que cette nouvelle génération sera encore un peu meilleure.

et cette fois au lieu de payer le HSM sans l'avoir c'est au tour de la stab...

Ben écoute, j'ai bien vu qu'il n'avait pas le qualificatif EX (réservé essentiellement aux optiques 2.8 ) mais quand tu compares sa formule optique avec celle du Bigma, tu vois des proximités fortes et qu'il y a le même nombre de lentilles SLD, celles qui coûtent cher. Donc ce 120-400 remplace effectivement le 135-400, mais je pense que la qualité sera en hausse. A vérifier bien évidemment

rascal a écrit :et cette fois au lieu de payer le HSM sans l'avoir c'est au tour de la stab...

Ben c'est une bonne nouvelle je trouve : ça fait une cause de panne en moins pour une technologie dont nous n'avons pas besoin. Déjà que la pigeonnerie des Sigma n'est pas au top, je n'ose pas imaginer ce qu'il en est de la stab...

suis d'acc' mais il nous le font moins cher alors ?

oui moins cher sinon... on ne l'achète pas en guise de représailles !
bon de toute façon si Sony nous fait un 80-400 correct, c'est plié

Xapi a écrit :bon de toute façon si Sony nous fait un 80-400 correct, c'est plié

Commence à économiser, Xapi...

C'est foutu le 300/2,8 vient de fumer mon budget photo pour les 18 mois à venir !

pffff comment vais-je pouvoir expliquer à ma moitié que pour le "tout venant" il va me "falloir" encore en plus soit un 80-400 soit un 70-200/2,8 avec TC

Avec ma nouvelle passion pour les 2,8 je crois que je connais déjà le vainqueur d'ailleurs.
A moins que .... 400/2,8 ??? rahhhh non ne pas y penser

Le 120-400 a été testé dans Image et Nature de ce mois-ci.

Globalement ils en sont satisfaits, mais ils le placent un gros cran sous les 80-400 et 100-400 Nikon et Canon.
Pour eux en qualité d'image ça reste un zoom intermédiaire et pas expert.

Donc finalement il serait bien un successeur un peu amélioré du 135-400 même si ses caractéristiques avaient pu nous faire espérer que ce soit une version plus dérivée du 50-500 que du 135-400.

Il me semble avoir lu ailleurs (ah si, Sigma Romandie) qu'il est meilleur que le 135-400 sur les pleines ouvertures.

Le 135-400 ayant bonne réputation (pour son prix), ce que m'avait confirmé une prise en main de quelques minutes avec qq photos en septembre dernier, ça semble donc quand même une solution à considérer sérieusement

Pour ce qui est du HSM, je m'étais renseigné à plusieurs reprises chez sigma directement (par téléphone et par mail) et on m'avait assuré que les alpha disposeraient de cette motorisation ultrasonique (que ce soit pour le 120-400 ou le 150-500)... Ils seraient dispos fin de l'été plutôt courant septembre pour notre monture...

Et un test ....ici:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31

Ca s'effondre effectivement pas mal en fin de zoom.... classique mais pas top pour les animaliers.

une petite (grosse) digression: le test du nouveau canon 200 f2 : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1174/cat/10, ca fait baver...

Oué, enfin, le 200/2 c'est 5000€ au minimum.