Forum AlphaDxD

Allez, ce soir j'ai le temps, du coups je met en ligne ce petit comparo. C'est parti




Tout d'abord je vous remet en mémoire le premier test : viewtopic.php?f=1&t=94549

Je tiens à préciser avant toutes choses que ce comparatif n'est que le reflet de ma propre pratique. Cela n'a rien de scientifique et n'est pas exempt de défaut humain voir optique selon les versions en ma possession.
Merci aussi à Christ pour le prêt du 150-600 et le coup de main



Précautions prise pendant la prise de vue :

Toutes les photos ont été faite sur trépied, stab OFF, prise de vue multipliée pour éviter les erreurs.
Toutes faites en mode M et AF OFF avec la loupe de l'A77 afin d'éviter de possible problème de back/front focus.
La distance de MAP est +/- 20m (distance pour prendre un passereau ou un petit mammifère).



Caractéristiques des objos :

Poids Mino 400/4.5: 1920gr
Poids Tamy 400/4: 2270gr
Poids Tamy 150-600: 1951gr
Longueur Mino 400/4.5: 275mm
Longueur Tamy 400/4: 293mm
Longueur Tamy 150-600: 106 x 258mm



Les images:

Minolta - 400/F4.5






Minolta - 400/F8






Minolta - 560/F6.3






Minolta - 560/F8






Tamron 150-600 - 400/F6.3






Tamron 150-600 - 400/F8






Tamron 150-600 - 600/F6.3






Tamron 150-600 - 600/F8






Tamron 400 - 400/F4






Tamron 400 - 400/F8






Tamron 400 - 560/F5.6






Tamron 400 - 560/F8








Mon avis :


Ben voilà, perso je trouve que le 400/4.5 et le 150-600/6.3 sortent du lot. Le 400/4 est un petit peu en retrait surtout avec utilisation TC. Il est aussi plus lourds, dérive vers le magenta (facilement corrigeable en post prod) et n'a pas d'AF. C'est assez normal quand on sais que c'est le plus vieux des objos du test ainsi que le moins chers. Pourtant il n'en reste pas moins très bon
C'est plutôt les deux autres qui sont vraiment excellent !
Par contre il est pour moi celui qui à le plus beau des bokeh.
Je ne retrouve pas la différence de luminosité que j'avais eu dans le premier comparatif, donc cette différence est sans doute une erreur de ma part.


Entre le 150-600 et le 400/4.5 je pense que la différence ce fait surtout au niveau de l'utilisation : Si vous avez besoin des 600mm le Tamy est clairement meilleur car il garde son AF réactif et un micro contraste au top là ou le 400/4.5 supporte le TC 1.4 sans avoir à rougir (le piqué est quasiment au même niveau) mais l'AF suis moins.
Le gros avantage du 150-600mm est donc le côté zoom de la bête et son AF hypra silencieux ! Franchement on se demande si il fonctionne
A côté du Mino qui fait un bruit de photocopieuse c'est flagrant

Niveau vitesse de l'AF c'est kif kif, peut-être un léger mieux pour le 150-600 mais rien de flagrant pour ma part.

Par contre le Mino à pour lui le Bokeh à 400F4.5, son ouverture et sa construction superbe qui, même si le 150-600 est bien fait, est d'un autre niveau notamment avec la possibilité de régler le limitateur de MAP au centimètre près.


Voilà, un test un peu atypique mais j’espère que cela permettra à certain de se décider

Chouette test !
Pourquoi l'a77 et non le 850 ??

Merci Dam
Pourquoi le 77 ? C'est noté dans le test : parce que fonction loupe qui évite un maximum les erreurs d'AF

Merci d'avoir pris le temps de faire ces tests, et le temps pour nous en faire part !

merci Oni

Pas trop tôt

mais bon, c'est bien fait , au vu des images, on devrais recommencer avec une bonne lumière. sur un beau chevreuil

@ Manus & Papa :
Merci vous pour vos remerciement, ça fait plaisir


@ Christ : La lumière est très bien pour le test : grise et non fluctuante

Après pour le test parfait faut un labo, plusieurs fois le même objo, plusieurs fois le même boitier et surtout des connaissances que je n'ai absolument pas ... ici je pense que ça permet de se rendre compte de la différence de piqué en situation "réelle" (qui sur un A3+ ne devrait pas être flagrant voir visible).


PS : Je sais que tu disait ça pour me charrier mais je précise pour d'autres lecteurs éventuel

Il coute cher le 150-600 Tamron ?

1100€ en monture A prix boutique


Edit : annoncé à 1400€

C'est donné !

Je trouve qu'effectivement c'est un très très bon prix pour les perfs qu'il présente

Y'a qu'a voir le teste de JMS pour s'en convaincre : http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... ,9304.html

Onikenji a écrit :1100€ en monture A prix boutique

La semaine dernière j'ai faille craquer car il y en avait un sur les Pix à 900€...
Malheureusement/Heureusement je n'ai pas (encore) trop l'utilité de ce type de zoom, et j'avais un autre truc sur le feu...

Manus a écrit : j'avais un autre truc sur le feu...

l'acétylène est tres hautement inflammable

@ Manus : Bah c'est quand même fortement orienté action/sport/animalier comme optique donc oui, faut en avoir l'usage. Surtout que 1k€ le bouzin, même si c'est donné vu les perfs, faut savoir les mettre sur la table

@ Dam :

Oni t'as compris la blague ?

Dami1 a écrit :l'acétylène est tres hautement inflammable

Dami1 a écrit :Oni t'as compris la blague ?

Toi, tu veux me griller !