Forum AlphaDxD

Bonjour

En remplacement de mon 18-70 du kit, je pense à me prendre un zoom sur une plage de focale à peu prêt identique, et peut être profiter d'une connaissance en déplacement à New york aux us pour me rapporter un éventuel cz 16-80 ? (vive le cour du dollar)

Mais voilà, que deviendra-t-til si s'avère que le full frame revient en force (avec le(les?) potentiels très bons prochains ff sony) et se démocratise dans toute la gamme? Il deviendrait inutilisable sur un ff ? que penser alors de la phrase les boitiers change, les optiques restent ... ca me ferait bien mal par là ou ca passe de le voir inutile, même après plusieurs années (d'évolution technologiques).

Peut-être devrais-je taper dans une gamme en dessous, genre peut être le 17-50 /2.8 tamron et prendre moins de risque alors ...

Effectivement, il ne passera pas sur ton éventuel futur FF (enfin si mais il y aura un jolie cadre rond et noir qui prendra beaucoup de place ).

La question que tu dois te poser, c'est : est ce que, vraiment, tu achèteras un FF ? Car ça va coûter cher ! Et puis bon, t'en fais pas, l'APS-C, ça a de l'avenir quand même.

Je dis ça car ça serait bête de se priver d'un si bon objo juste pour un hypothétique achat de FF...

comme le dit slipsale, seras-tu pret dans un proche avenir à investir dans un FF.
Meme si les prix se démocratisent, faudra encore compter plus de 2000 Euros pendant un ptit bout de temps quand meme.
Et le FF ne remplacera pas l'APS-C de mon point de vue. Il viendra le compléter.

Slipsale a écrit :Je dis ça car ça serait bête de se priver d'un si bon objo juste pour un hypothétique achat de FF...

Je te remercie, Slipsale... ça fait 3ans que je le fais... et ch'uis pas l'seul...
Bon... autre manière de voir les choses... même si tu passes en 24x36 d'ici quelques temps, le marché APS-C est bien installé, et à mon avis pour un bout de temps. Ton boitier ne se vendra donc que mieux en kit avec ce beau 16/80.
Maintenant, rien ne t'interdit de t'offrir le CZ2470 et de l'utiliser en APS-C en attendant...

Quoi ? Moi ? tentateur machiavélique ? naaannn...

Si ta question sous-entend que tu craints que le FF fasse le même coup à l'APS-C que l'avènement du numérique par rapport à l'argentique et bien je pense qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter.

les deux formats cohabiteront donc si c'est ça ta crainte je pense, comme plrs membres l'on dit, qu'il y a peu de chance que ça arrive.

EGr a écrit :

Slipsale a écrit :Je dis ça car ça serait bête de se priver d'un si bon objo juste pour un hypothétique achat de FF...

Je te remercie, Slipsale... ça fait 3ans que je le fais... et ch'uis pas l'seul...

Meuhhhh non ! Toi, je te compte parmi ceux qui achèteront à coup sur le Flagcheap ! Sinon, tout ce temps de privation me ferait de la peine.

Le truc qui me hésiter un peu est le fait que sony à l'air bien parti pour les FF, et même si je compte pas prendre le prochain a900, ou ceux à plus de 2000€ sûrement, peut être qu'on aura la chance de voir un éventuel FF d'entrée de gamme à moins de 14mp, (une alternative au 5d à bas prix comme sony sait si bien le faire ces derniers temps), et là, ca va être dur de resister ...

Mais bon si l'avenir de l'aps-c s'annonce bien, peut être qu'en effet je devrais prendre ce 16-80, surtout au prix auquel je peux l'avoir, j'ai encore quelques semaines pour y réfléchir ^^

Moi je verrais bien un A700 seconde génération avec un FF qui serait amateur pro mais en dessus du vaisseau amiral A900...Ou alors il vont nous caser un A800 FF pour rendre accessible le FF au grand public et amateurs eclairés....

Ne te prive pas. Vas-y avec cet objectif ! Il est vraiment super...
Même si tu ne l'utilises que deux ans...
Et si un jour tu passes au FF, l'estampille Zeiss te le fera revendre très facilement. Pus facilement peut-être qu'un caillou signé Sony !
Dom

En me mettant au 700, j'ai décidé de ne plus investir dans des objectifs de valeur non full frame. C'est ce qui explique mon choix du 16-105 plutot que le zeiss.
Les 2 formats vont certes cohabiter encore longtemps mais lorsque les boitiers full frame vont sortir il y aura à mon avis un gros rush sur les objectifs de qualité qui s'y adaptent et donc plus de facilité à revendre une partie du parc d'objectifs pour se payer un full frame.
A l'inverse, je pense que le marché de l'occasion APC va un peu se dévaluer car les besoins des passionés ne seront plus dans cette cible.
Ca vaut ce que ca vaut...

je ne partage pas du tout ton analyse
mais bon...difficile de faire une prédiction universelle.

Pour moi, le FF ne remplacera jamais l'APS-C, pour une question de cout, d'exigences vis a vis des optiques, et surtout, l'APS-
C apporte son lot d'avantages via le crop factor....

buck a écrit :En me mettant au 700, j'ai décidé de ne plus investir dans des objectifs de valeur non full frame. C'est ce qui explique mon choix du 16-105 plutot que le zeiss.

Bah là, c'est raté pour le coup : le 16-105 n'est pas plus compatible que le 16-80 avec le FF...

Je sais le slip, mais il m'a couté avec la promo de image photo et le cash back 250€ de moins que le 16-80 et moitié moins que son prix public !

Ah ok, au temps pour moi. C'est juste que ta phrase portait à confusion : ça laissait sous entendre que tu avais préféré le 16-105 au 16-80 car tu le pensais compatible avec le FF.

Comme ça, pas d'ambiguïté.

Pour le béotien que je suis, comment détermine t'on qu'une optique sera compatible avec les FF ?

Tous les objectifs AF sont FF, sauf ceux créés "expressément" pour la taille du CCD.
Comme, par exemple, le Sony 16-105 et le CZ 18-70.