Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

A mon travail, je vais avoir un zoom grand angle Sigma pour mettre sur mon Nikon D70.
J'ai pensé qu'en achetant une bague d'adaptation je pourrais aussi le mettre sur mon sony Alpha 100
Je pense que c'est possible ?

Pour l'achat j'hésite entre - le Sigma 12-24 EX DG HSM
et le - le Sigma 10-20 DC EX HSM

Lequel me conseilleriez-vous ?
Merci d'avance

sophie a écrit :J'ai pensé qu'en achetant une bague d'adaptation je pourrais aussi le mettre sur mon sony Alpha 100
Je pense que c'est possible ?

Non... tu perdras l'infini, aucun intérêt sur un grand angle. Ensuite, tu ne pourras pas commander la bague de diaph, donc au mieux pleine poire tout le temps...
Non, je ne te le conseille vraiment pas.
Faut être taré comme moi pour tenter ce type d'exercice.

Un AF multi-monture "comme ça"... ça marche pas

Je ne pense pas que ce soit possible...

EDIT : croisement avec Mero. Donc physiquement possible, mais très peu d'intérêt.

La seule bonne question Sophie : kestufou encore avec un D70 ?

Je l'ai fait acheter en 2004, quand mon journal est passé en matos numérique. Notre budget n'est pas énorme et vu la qualité du papier journal (c'est un mensuel de 54 pages), même au niveau cailloux, pas besoin d'avoir des "bombes". Je ne suis pas la seule photographe de presse (locale ou nationale) à avoir ce genre de problèmes malheureusement.
J'ai aussi le D80 Nikon.

Mais bon ! j'ai toujours eu un matos perso (Contax, Leica et maintenant Sony...pour les cailloux Zeiss) meilleur qu'à mon travail ! C'est ainsi pour beaucoup d'entre nous.


Pour ma question, j'ai bien compris........ne pas le mettre sur le sony. Et sinon, entre les deux pour mon Nikon ?

et oui... alors les grands poncifs sur les moyens des pros...
L'amateur a souvent plus de moyens et de temps à mettre dans une passion qu'il n'est raisonnable d'en mettre dans un métier...

Pour ta question, va voir le travail de ear_78, même si certaines images ont disparu depuis :
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=2484
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=654
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=7728

Perso, je suis très content (évidemment ) de mon 12/24. Attention, pas de filtre et lentille avant proéminante. Dans les reportages où ça frotte, ça peut être génant.

Slipsale a écrit ::nonnon: Je ne pense pas que ce soit possible...

croisement avec Mero physiquement possible, mais très peu d'intérêt.

Il se passe des choses bizarres sur ce forum !

Ouh le vilain, il détourne et trafique mes écrits !

sophie a écrit :Et sinon, entre les deux pour mon Nikon ?

Vu que tu es en monture Nikon… le Tokina 12-24/4 ! Bien meilleur que le Sigma, et le 10-20 est encore moins bon.

Sinon, il y a le Tokina 11/16 f/2.8 qui devrait sortir rapidement.
Une prise en main.

Il a vraiment l'air génial !!
Merci EGr

punaise...on sent que les opticiens travaillent sur leurs ultra grand-angle quand meme....

entre le stratosphérique nikon 14-24, le nouveau tamron qui doit sortir, et ce tokina...

Par contre, ne serait-il pas plus intéressant de travailler sur les qualités optique plutot que sur l'ouverture à f2.8?

je viens de parcourir rapidement la review que tu cites EGR...
punaise...le tokina semble vraiment plus piqué que le nikon...qui pourtant est censé etre top non?

"Par contre, ne serait-il pas plus intéressant de travailler sur les qualités optique plutot que sur l'ouverture à f2.8?"

J'espère que ça va ensemble !

Mouais... enfin la review en question, c'est le mec de Barby... moyenne confiance pour ma part... Je l'ai cité parce qu'il est le premier à ma connaissance à en parler, mais bon... wait and see
Tokina offre désormais un triptyque f/2.8 11/16 - 16/50 - 50/135. Pas mal pour les reporters.

romanoel a écrit :punaise...on sent que les opticiens travaillent sur leurs ultra grand-angle quand meme....

qu'on ne me dise pas après toutes ces sorties APS-C que ce format n'a plus d'avenir...

je sais pas si c'est directement lié.
Quand je parle des qualités optiques, je parle vignettage/distorsion/AC etc etc.

Et du f2.8 ca coute cher, alors si pour limiter les couts, on fait du f2.8 mais sans soigner la conception du zoom....bin c'est pas forcément intéressant.

Bon, pour le coup le tokina semble excellent....mais à prix "modéré" équivalent, vaut-il mieux un f2.8 ou une bonne formule optique?