Forum AlphaDxD

daw33 a écrit :j'ai vendu un 80-200 2.8 il y a un an environ, il n'a pas mit 3 mois a partir !
et c'était un version 1 ! ( le noir ) et pas a 250€ ! bien plus !

A combien?

vroum a écrit :A combien?

vers 450/500 de mémoire.
pas le HS et encore moins SSM

daw33 a écrit :vue le prix actuel des beercan, on aurait tord de s'en privé !
il faut mieux en profité avant que les prix remonte .

pour l'instant les prix des A sont bas car un certain nombre les brade pour s'offrir des E .
.

C' est ce que j' ai fais en achetant un Beercan, un Big Beercan et sont suivant d' avance et un 17/35 2,8/4 Tamron puis un 17/35 F4 Sigma. Le tout a des prix très alléchants et en parfait état cosmétique et optique. En cas de chute j' ai de quoi continuer et cela me permet de prêter à ma fille des cailloux sans trop de risque sachant que je les ai en double !
Bon, les vrais cailloux à 2,8, je prête pas encore ! On verra celons la situation !!!

bandit1200 a écrit :cela me permet de prêter à ma fille des cailloux sans trop de risque sachant que je les ai en double !
Bon, les vrais cailloux à 2,8, je prête pas encore ! On verra celons la situation !!!

la meme
madame trouve mon 70-200 sony trop gros ce n'est pas grave !
un bon vieux beercan, et le tour est jouer !
mais ca me chagrinerai qu'il prenne un choc ! il est unique mon pti beercan

daw33 a écrit :vers 450/500 de mémoire.
pas le HS et encore moins SSM

Le HS j'ai du le vendre 1000 en 2012, il est parti tout de suite.
Mon 16 fish sony n'a pas trop trainé à 400 il y a 3 ans, le dernier qui est parti sur le forum a du tomber à 230 pour changer de proprio...

un 80-200HS ce vendra toujours plus cher ! ca ce negocie encore vers 700€
car dur de trouvé un 70-200 a moins de 900-1000
un fish c'est différent ! c'est particulier... faut aimé. j'ai revendu mon samyang à cause de ca . j'aimer pas trop.
un 80-200 partira mieux, ca intéressera plus de monde .
par contre ca reste un budget ! 1000€ c'est les 3/4 du salaire de beaucoup.
faut être patient pour trouvé celui qui est pres a cassé la tirelire ! ce n'est pas 250€ !

daw33 a écrit :par contre ca reste un budget ! 1000€ c'est les 3/4 du salaire de beaucoup.
faut être patient pour trouvé celui qui est pres a cassé la tirelire ! ce n'est pas 250€ !

Ce n'est pour moi pas la raison...
Celui qui achète le 70-200 sait qu'il le revendra toujours sans trop de perte. Celui qui prends un 80-200 pense qu'il ne le revendra pas ou difficilement et en cassant le prix. Du coup il ne prends pas ou au prix d'un banal télézoom standard.
Pourquoi? Le manque évident de confiance dans la monture freine les acheteurs, même les plus mordus. Trop peur de perdre financièrement bien que pourtant le matériel conserve sa valeur d'usage.


Après la monture peu importe, pour mon cas. Un standard fixe, un fish, un macro, la totalité des marques ont ça au catalogue. En boitier il n'y avait que sony et fuji qui correspondaient à mes besoins. Et comme mon revendeur voulait pas faire fuji...
Je ne suis donc ni pro E ni anti A, mais j'ai remarqué que la cote a dégringolé ces derniers temps, et me rends compte que j'ai bien fait de vendre mon matos au moment ou je l'ai fait, car si je l'avais gardé jusqu'à aujourd'hui la vente ne m'aurait pas permis de me ré-équiper en totalité quasi en échange comme ça été le cas il y a trois ans. Déjà à l'époque ça freinait sur le forum et c'est bien mieux parti en dépôt dans un mag qu'ici.
L'A850 ici n'avait pas eu de touche, en mag il est parti en 1 semaine à un prix raisonnable pour les deux parties.


Maintenant j'attends juste un peu pour trouver un 1x-3x état mint pour le prix d'un 35-70f5.6 .

pour le 1x-3x, je pense honnêtement que le laowa est meilleur dans presque tout les points ;)

Vroum ,
je ne saisis pas bien , tu as vendu quoi pour être équipé en quoi aujourd'hui ? Merci

il as vendu tout ces A pour s'équiper en E .
si j'ai bien compris

Si je ne dis pas de bêtise, il a vendu un A850, un 16mmF2.8 et un 50F2.8 macro contre un A6000, un 35F1.8 et un 8mm F2.8 Fisheye. Vachement plus léger!

J'adore mon A7 et son 28/2. Léger, hyper piqué. Bon bokeh. Mais le A850... Le meilleur boîtier que je n'ai jamais eu en main... Parfois il me manque. C'est con mais bon ^^

meta 4xer a écrit :Si je ne dis pas de bêtise, il a vendu un A850, un 16mmF2.8 et un 50F2.8 macro contre un A6000, un 35F1.8 et un 8mm F2.8 Fisheye. Vachement plus léger!

C'est ça, j'avais juste conservé le 100f2.8 macro. J'ai donc une la-ea3.
J'ai pas eu beaucoup à rajouter pour le changement. J'avais aussi vendu le 3600 hsd que je n'utilisais plus.

Lionel a écrit :pour le 1x-3x, je pense honnêtement que le laowa est meilleur dans presque tout les points

Peu importe , parfois acheter un vieux rêve c'est le début du bonheur .

Onikenji a écrit : Mais le A850... Le meilleur boîtier que je n'ai jamais eu en main... Parfois il me manque.

Mon meilleur boitier reste le dynax 7...
J'ai bien aimé le 850, mais la dernière fois ou j'en ai pris un en main, il n'y pas si longtemps, je l'ai trouvé monstrueux et me suis demandé comment je faisais pour me trimballer ça .
J'avais bien aimé l'A700, identique au 850 à part le format...



J'étais heureux en A, je le suis toujours en E, sans nier les défauts de chacun, et mes photos sont toujours contentes.

On est bien d'accord, ça ne change rien aux photos. Perso le A7 est même ce qui me convient le mieux à ce niveau. Mais la prise en main du 850... Mon premier FF. Ça n'a rien de rationnel en même temps...

Onikenji a écrit : Ça n'a rien de rationnel en même temps...

Ah le rationnel...
J'avais acheté un 200-400 tamron, parce que ça devait m'ouvrir plein de possibilité et qu'une focale pareil, c'était forcément top! Au final, je l'ai très peu utilisé , n'en ayant en fait pas vraiment l'usage.
Presque en même temps j'avais acheté un 20f2.8, juste parce que le prix à l'époque était imbattable. Et dans les faits je l'ai beaucoup utilisé alors qu'en sortant du magasin je savais pas trop quoi en faire .
Le 80-200f2.8 HS, c'est un peu pareil, le vendeur croyait que j'en avais un. C'était une occase, et il y avait promo sur les occases, je l'avais payé 800 au lieu de 1200! Lui aussi a été pas mal utilisé, et pris bien du plaisir avec.
Une optique de rêve à ma portée de l'époque!

Onikenji a écrit :Mais la prise en main du 850... Mon premier FF. Ça n'a rien de rationnel en même temps...

sans parlé de performances / poid / encombrement
la prise en main d'un de ces reflex c'est quand même autre chose !
j'ai un 6000 que j'utilise a d'autres fin, je l'ai pris en balade une ou deux fois, perso j'ai du mal !
pratique mais trop petit.
je ne m'avancerai pas pour les A7 car je n'ai pas essayé.

mais je comprend l'intérêt pour celui qui veut ce balader leger .