Quel avenir pour la monture A?

#3585 Message Ven 04 Oct 2019 13:55

bpol a écrit :et question existentielle pourquoi avoir abandonné la montureA?

parce qu'ils ont travaillés dessus pendant 10 ans sans jamais parvenir à augmenter leur ventes/PDM face à canikon ?

vroum · #3586 Message Ven 04 Oct 2019 14:13

fabco a écrit :Le problème n'est pas la, mais je pense que Sony à changer de monture pour une question commerciale mais pas technique ainsi il revend des optiques.

A ce moment-là ils se seraient contenté de seulement déplacer la position des contacts électriques au niveau de la baïonnette, plutôt que de payer nettement plus cher la conception de nouveaux objectifs avec un tirage différent.
Et d'ailleurs les concurrents ne font pas différemment, ils changent aussi de monture...

#3587 Message Ven 04 Oct 2019 14:16

bah si, c'est un non sens de garder un grand tirage s'il n'y a pas de miroir (à moins de proposer autre chose)

fabco · #3588 Message Ven 04 Oct 2019 14:24

vroum a écrit :
fabco a écrit :Le problème n'est pas la, mais je pense que Sony à changer de monture pour une question commerciale mais pas technique ainsi il revend des optiques.

A ce moment-là ils se seraient contenté de seulement déplacer la position des contacts électriques au niveau de la baïonnette, plutôt que de payer nettement plus cher la conception de nouveaux objectifs avec un tirage différent.
Et d'ailleurs les concurrents ne font pas différemment, ils changent aussi de monture...

Pour essayer de récupérer des ventes qu'ils n'ont pas eu en allant chez Sony et aussi pour améliorer les leurs.

Les utilisateurs ne changent pas forcément de matériel quand un nouveau arrive.

Magnolias · #3589 Message Ven 04 Oct 2019 16:10

Lionel a écrit :il faut comparer le a99II avec le a7rII

Oui ! Le prix du 99II est élevé sinon j'en aurais acheté un .
En Juin j'ai pris un A7RII 1600€ moins de 200 de cash back + un 24/70 f4 à 750€ moins 100 de Cash back .
Total 2050€ alors que le 99II est à 3200 !!!!

#3590 Message Lun 07 Oct 2019 09:35

Magnolias a écrit :
Lionel a écrit :il faut comparer le a99II avec le a7rII

Oui ! Le prix du 99II est élevé sinon j'en aurais acheté un .
En Juin j'ai pris un A7RII 1600€ moins de 200 de cash back + un 24/70 f4 à 750€ moins 100 de Cash back .
Total 2050€ alors que le 99II est à 3200 !!!!

difficile de comparer un boitier sans successeur avec un boitier disposant d'un successeur sur le marché et d'un successeur sur le point de sortir (en juin).

mais clairement Sony ne fait aucun effort de réduction des prix sur la monture A.

Magnolias · #3591 Message Lun 07 Oct 2019 14:04

Nous sommes bien d'accord , surtout sur la fin !!!

#3592 Message Lun 07 Oct 2019 14:09

D' un autre côté , si Sony bradait sa série A, cela voudrait dire clairement qu'ils laissent tomber la monture A.

Pour l'instant , on reste dans le flou artistique!!

fvcpp · #3593 Message Lun 07 Oct 2019 16:03

Ca fait longtemps que ce n'est encore flou plus que pour quelques uns :mrgreen2:

djfoxy · #3594 Message Mar 08 Oct 2019 19:09

rascal a écrit :
Magnolias a écrit :
Lionel a écrit :il faut comparer le a99II avec le a7rII

Oui ! Le prix du 99II est élevé sinon j'en aurais acheté un .
En Juin j'ai pris un A7RII 1600€ moins de 200 de cash back + un 24/70 f4 à 750€ moins 100 de Cash back .
Total 2050€ alors que le 99II est à 3200 !!!!

difficile de comparer un boitier sans successeur avec un boitier disposant d'un successeur sur le marché et d'un successeur sur le point de sortir (en juin).

mais clairement Sony ne fait aucun effort de réduction des prix sur la monture A.

Oui c'est une chose aui me surprend aussi.
D'un côté on peut avoir un zony 16-35/2.8 ssm 2 et pour le même prix un zony 16-35/2.8 GM E... Donc c'est que les 2 optiques donnent les mêmes résultats ? Que les 2 optiques sont de la même qualité ?

Au final il n'y a rien qui justifie le prix artificiellement élevé. Mais ça empêche d'inciter quiconque a acheter la version en A et ce quelque soit le boîtier de l'acheteur éventuel A ou E...
Cz évite à Sony de se tirer une balle dans le pied ? Même pas sûr car si ils mettaient l'objectif A a moitié prix que le E les utilisateurs en A acheté raient, oui peut être, les possesseurs de E achèterait ? Quelques uns probablement donc au final ça ferait plus de rentrée d'argent pour Sony...

Pour ma part j'avais acheté mon A99m2 en mai 2018 sur le marché gris a 2100e. Pour moi je ne me voyais pas débourser 3500e demandé par la fnac alors qur le A7R2 était déjà moins cher. Mais 2000e me parait un mrix correct.
Aujourd'hui un A7Rm4 c'est génial avec des objectifs A et la prise en main semble enfin OK donc je pense que le mark IV c'est le meilleur pour basculer tranquillement pour ceux qui en ont la nécessité.

Au passage j'attends toujours de voir les reviews suivantes pour ma part mais je sais que personne ne s'y risquera de peur de perdre son partenariat avec le fabricant:

Tamron 28-75/2.8 FE Vs tamron 24-70/2.8 G2 dslr
Tamron 17-28/2.8 VS Tamron 17-35/2.8-4 dslr VS Tamron 15-30/2.8 G2 dslr

En fait chaque fois qu'il y a des essais de nouveaux objectifs il n'y a jamais de comparaison directe avec l'équivalent côté dslr. Et pourtant il y a toujours des conclusions indiquant meilleur piqué dans les coins sur les bords etc mais aucune image a l'appui pour pouvoir juger... Donc c'est aussi pour ça que je me méfie pas mal du hype autour des mirrorless.
Pour moi le vrai avantage des ML c'est qu'il n'y a plus a se prendre la tête avec le calibrage boitier/objectif.

Magnolias · #3595 Message Mar 08 Oct 2019 20:43

" Aujourd'hui un A7Rm4 c'est génial avec des objectifs A et la prise en main semble enfin OK donc je pense que le mark IV c'est le meilleur pour basculer tranquillement pour ceux qui en ont la nécessité. "

Et il se comporte comment l 'AF avec des optiques non "SAM" ou "SSM" , en clair avec mes vieux Minolta ?

Pour moi la bague avec l'AF de l'Alpha 65 ne doit pas être terrible ! Avec les vieilles optiques c'est donc mis au point manuelle . . .

#3596 Message Mar 08 Oct 2019 20:46

af du a57 non?

#3597 Message Mar 08 Oct 2019 23:16

Lionel a écrit :af du a57 non?

Non, du A55

djfoxy · #3598 Message Mer 09 Oct 2019 07:30

C'est clair que la LAEA4 ça fait AF antique mais elle permet les micro réglages il me semble. Ce qui est un gros plus face au même AF dans A55/A65.
Sinon en effet je n'ai pas été explicite mais je voulais dire avec LAEA3 sinon l'intérêt est nul ou quasi nul

#3599 Message Mer 09 Oct 2019 07:47

les micro réglages c'est un avantage? avec la lea3 pas besoin de micro réglage car il n'y a pas de risque de décalage de map (car l'AF se fait sur le capteur et non pas par un système externe)

Merci pour la correction jackez

#3600 Message Mer 09 Oct 2019 08:27

Lionel a écrit :les micro réglages c'est un avantage? avec la lea3 pas besoin de micro réglage car il n'y a pas de risque de décalage de map (car l'AF se fait sur le capteur et non pas par un système externe)

le fait d'avoir les µréglage sur un A7+bague LAEA4 est un avantage par rapport au boitier a55 (et a65?) qui n'ont pas de µréglages.

donc parfois, on a même un meilleur AF en ML qu'en SLT, même si le module AF est le même.

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?