Quel avenir pour la monture A?

[Undertaker]

Bah c'est pas comme si on ne s'y attendait pas.

Ce sera l'opportunité de faire de belles affaires.

[rascal]

et il enfonce le clou, là où ça fait bien mal

vue que vos montures A ne valent plus un kopeck, qui ose encore utiliser du Zeiss en A, non mais franchement

du "Zeiss" ?

[geo]

le fait d'une seule monture concerne probablement les hybrides où les E APSC ont accès aux optiques FF, contrairement à Canon (monture RF pour les FF, monture EF-m pour les APSC, pas d'APSC chez nikon en hybride, panasonic 2 montures il me semble entre L et µ4/3...)

[rascal]

bien vu

[alphatango]

Achète Sony 18-135 monture A, excellent état, voire neuf, pas cher

[blueh]

et il enfonce le clou, là où ça fait bien mal

vue que vos montures A ne valent plus un kopeck, qui ose encore utiliser du Zeiss en A, non mais franchement

du "Zeiss" ?

de citron et sans pépins

[Morane]

Pour rebondir sur le propos de geo

"Establish top brand position in overall camera market"
"Maintain N°1 position in mirrorless on amount basis" ( sous entendu sans en passer par des bagues adaptatives comme le souligne rascal.....peut désireux d'aller vers une complexité qu'avait connu Nikon à force de vouloir jouer la carte de la compatibilité mécanique coûte que coûte avant de rationaliser et décevoir certains de ses clients )

En quoi cela implicite l'abandon de la monture A ?......mode optimiste ON !

Comme il est dit dans un des commentaires par un intervenant : quid de Canon et Nikon sur un marché du DSLR dont il prédit qu'il deviendra un marché de niche dans les années à venir, alors qu'ils ont conquis le marché pro avec cette technologie ?
Marché de niche ne signifie pas abandon de la production.

mode optimiste OFF.

[Onikenji]

Ça ne veux pas effectivement pas du tout dire que la monture A est abandonné.

Après, quand ça arrivera (pour rappel les caméra Sony sont en E) pas sûr qu'ils l'annonceront haut et fort.

C'est clair qu'ils vont d'abord développer la monture E. Mais ça n'empêche pas de continuer la A. Faudra vraiment qu'ils arrêtent de produire des boîtiers pour ça...

[Undertaker]

Tu crois qu’ils continuent de produire de la monture A ? Ou bien qu’ils font vivre un stock ?

J’aimerais bien savoir à quel point une ligne de production est spécialisée ou bien polyvalente pour du matos photos.

[Morane]

J’aimerais bien savoir à quel point une ligne de production est spécialisée ou bien polyvalente pour du matos photos.

Canon.... et Nikon dans une moindre mesure ont toujours tenu compte du marché de niche que constituait l'astrophotographie du ciel profond en produisant des boitiers dérivés des productions grande série équipés de spécifications dédiées astro : c'était un marché de niche, peu porteur au niveau volume de vente mais pourtant toujours entretenu.
Seule l'arrivé du A7s les a détrônés sur ce marché très fermé.
https://www.lesnumeriques.com/appareil- ... 23940.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D ... 10566.html

[rascal]

J’
Seule l'arrivé du A7s les a détrônés sur ce marché très fermé.l

hum... même après le star eater gate ?

[rascal]

"Maintain N°1 position in mirrorless on amount basis"

En quoi cela implicite l'abandon de la monture A ?......mode optimiste ON !


Marché de niche ne signifie pas abandon de la production.

1. Maintain, car avec l'arrivée de canikon et panasonic dans le ML FF, la PDM de Sony, mécaniquement, a baissé. Sur certains marchés, les canon M se vendent mieux que les Sony Apsc.

2. ça n'implicite pas, mais pour rationaliser les dépenses...

3. marché de niche n'implique pas abandon mais souvent prix plus élevés : +500€ pour la version "astro" du D810, par exemple.

[Onikenji]

Tu crois qu’ils continuent de produire de la monture A ? Ou bien qu’ils font vivre un stock ?

J’aimerais bien savoir à quel point une ligne de production est spécialisée ou bien polyvalente pour du matos photos.

Je ne crois rien. Je dis que des boîtiers en monture A sont toujours possibles.

Je dis justement que, comme à l'habitude avec Sony, rien n'est clair.

Mais clairement, dans un avenir plus ou moins proche il n'y aura plus que la monture E.

[rascal]

Je dis justement que, comme à l'habitude avec Sony, rien n'est clair.

si tu voyais les doutes des canonistes et nikonistes sur chassimages, tu te dirais que ailleurs, c'est pas plus clair..

côté client, pour moi, la situation est assez claire chez Sony

[Onikenji]

Vu comme ça

[Morane]

3. marché de niche n'implique pas abandon mais souvent prix plus élevés : +500€ pour la version "astro" du D810, par exemple.

C'est un fait, c'est même la logique que de faire payer plus cher....
Mais concernant la monture A de Sony, cela pourrait inciter certain à continuer d'acheter en neuf sinon, comme le disait bandit 1200, c'est marché de l'occasion ou une autre marque ce qui ne rapportera rien à Sony ou bascule vers la monture E , ce qui coutera encore plus cher à celui qui l'envisagera.
à tout y réfléchir et du stricte point de vu du client....lequel doit peu compter certes, maintenir la A avec des boitiers de temps à autre n'est pas des plus absurde......

Je ne suis pas certain que Nikon ai avec ce boitier compris qui étaient les vrais astrophotographes : le D810 avec ses 36 Mpx n'était pas vraiment destiné à ceux qui collent leur boitier derrière un télescope ou une lunette mais plutôt à ceux qui font du paysage astro au GA.
L'imageur......comme ils disent dans leur jargon, n'est pas forcément le plus gros poste budgétaire du set-up astro. Plus celui-ci est ambitieux et plus il y a de matos en jeu et la contrainte de l'erreur périodique de la monture n'incite pas à la course aux pixels.

Concernant le star eater des boitiers Sony, pour ceux qui font de la démo publique lors de stars party par exemple, le mode vidéo hyper sensible de l'A7s est irremplaçable.
Pouvoir visualiser une galaxie ou une nébuleuse en couleur avec un boitier défiltré en quelques fractions de secondes, il est ?/était le seul à pouvoir le faire.
Et puis ce sont les " super moustachus" de la discipline qui auront découvert le problème ( ceux qui ont une telle pratique de l'observation céleste qu'ils vont effectivement percevoir le phénomène )
Pour l'immense majorité des pratiquants n'ayant pas le niveau d'expertise technique des Thierry Legault ou autre grosse pointure, cela est bien moins évident et il y a de quoi faire de très belles images avec.

à l'époque de l'argentique.....ils étaient par contrainte posée par le support bien moins regardant.