Forum AlphaDxD

Bonjour,

je voudrais savoir ce que vaut cet objectif tant cote financier que coté qualité. A titre de comparaison, je possede le 70-400G SSM.

Merci d avance de partager vos experiences sur ce sujet.

Pour faire court, très bon, très cher

En effet, ca fait court un 300mm

Ben... f/2.8 en même temps, c'est déjà très très long .
En monture A, si tu veux plus long, tu tombes sur le vieux et magnifique Minolta 400/4.5... puis sur le non moins superbe Sony 500/4, puis sur l'extraterrestre Minolta 600/4... des focales supérieures à 300mm mais ouvertes à f/2.8, ça existe, mais il te faut quelques banques adossées à l'opération de leasing sur 20ans pour les financer... .

Une idée du budget que je devrais envisager pour un Sony 300mm f2.8 G SSM?

belrag a écrit :En effet, ca fait court un 300mm

supporte les TC1,4 ou TC2 ou mode crop boitier ou crop écran bien mieux que le 70-400. Question AF rien à voir avec le 70-400 v1, (v2, je ne sais pas), question bokeh rien à voir du tout ! Mode limiteur de MAP génial (même si maintenant présent dans les boitiers). Malgré le poids, extrêmement bien équilibré pour s'en servir à main levée.

côté sousous.... très difficile à trouver car fabriqué sur demande, donc peu de boutique à dispo.... donc.... trop cher... (7500€ chez cameranu), d'occas', très rare aussi, entre 4 et 5000€....

rascal a écrit :... d'occas', très rare aussi, entre 4 et 5000€....

Idem pour la version Minolta ?

rascal a écrit :... d'occas', très rare aussi, entre 4 et 5000€....

et à ce prix là tu as un 400 2.8 d'occase Canikon, désolé de faire l'avocat du diable.

ben21 a écrit :

rascal a écrit :... d'occas', très rare aussi, entre 4 et 5000€....

et à ce prix là tu as un 400 2.8 d'occase Canikon, désolé de faire l'avocat du diable.

Ou le Diable ...de l'avocat!

EGr a écrit :

rascal a écrit :... d'occas', très rare aussi, entre 4 et 5000€....

Idem pour la version Minolta ?

encore plus rare, encore plus belle, encore plus collector ?

avocat du diable n°2 : pour les longues focales, passé l'excellent 70-400 ou le vénérable 400/4,5, il n'est pas "rentable" d'être en Sony, en neuf, comme en occas' : trop peu de choix, trop cher, quitte à avoir un boitier dédié animalier/sport en canikon. Sans aller jusqu'au 400/2,8 de ben, car c'est un objo vraiment exigent (poids), pour le prix du 300 sony, tu as un 300 canikon + boitier (3000-3500€ le 300 stabilisé version 1). C'est l'avantage d'une plus large diffusion, depuis de nombreuses années.

Ben c'est top incomparablement mieux que le 70-400 sur de nombreuxpoint le top chez sony avec le 500

rascal a écrit :côté sousous.... très difficile à trouver car fabriqué sur demande, donc peu de boutique à dispo.... donc.... trop cher... (7500€ chez cameranu), d'occas', très rare aussi, entre 4 et 5000€....

C'est pour ça que c'est parfois intéressant de basculer

Pour le prix du 300 Sony, t'as un 300 Canikon + le boitier qui va bien.

edit : grillé... j'avais pô vu !

EGr a écrit :... des focales supérieures à 300mm mais ouvertes à f/2.8, ça existe, mais il te faut quelques banques adossées à l'opération de leasing sur 20ans pour les financer... .

@Rascal : je plussoie, je parlais du 400/2.8 en réaction à la phrase d'Egr ci dessus.

le post de EGr reste valable

Sûr, très bon ,très cher et très lourd!

Euhh non pas lourd ;)