Pose Longue différence entre Tamron 17-50 et KM 17-35/2,8-4
Publié : Lun 31 Mars 2008 19:37
Bonsoir à tous,
Voila je vois dans la section vente que BIGLEUX vend un KM 17-35/2,8-4.
Ma question est la suivante j'aimerai faire des photos de poses longues avec des filtres neutre donc le fait que le KM 17-35/2,8-4 n'ouvre pas à 2,8 constant je m'en moque car je suis au minimum à F11.
Donc justement j'ai fait des essais avec le Tamron et je trouve que ca manque pas mal de piqué et qu'il y a un vignetage important.
Je voudrai donc savoir si entre 17 et 20 mm (car je ferai que du paysage je n'irai pas au delà) le KM est mieux pour faire des poses longues ou s'il faut carrement passer à la version G .
Merci d'avance
Voila je vois dans la section vente que BIGLEUX vend un KM 17-35/2,8-4.
Ma question est la suivante j'aimerai faire des photos de poses longues avec des filtres neutre donc le fait que le KM 17-35/2,8-4 n'ouvre pas à 2,8 constant je m'en moque car je suis au minimum à F11.
Donc justement j'ai fait des essais avec le Tamron et je trouve que ca manque pas mal de piqué et qu'il y a un vignetage important.
Je voudrai donc savoir si entre 17 et 20 mm (car je ferai que du paysage je n'irai pas au delà) le KM est mieux pour faire des poses longues ou s'il faut carrement passer à la version G .
Merci d'avance