Forum AlphaDxD

Bon je ne suis plus sonyste mais je ne ferais pas l'affront de demander des comparaisons avec le Canon 10-22, mais si quelqu'un pouvait me faire un retour d'expérience sur le Sigma 8-16 HSM au niveau ressenti, piqué, AF, AC, fiabilité, ce serait très sympa.

T'es arrivé au bout du 11-18?

Il y a eu un test de fait sur le fofo à sa sortie...mais faut retrouver le fil!

Celui de vroum peut être ? -> viewtopic.php?f=1&t=49483

@Ben : ton 11-18 est toujours en excellent état mais je pourrais éventuellement avoir besoin du niveau en dessus et du HSM

Vi le célèbre essai de Vroum qui m'a fait regretter l'achat du 10-20

Sinon, retour d’expérience, http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

très subjectif, rien de quantifié, mais c'est un objectif que j'aime bien utiliser.
les AC ne m'ont jamais gêné (en fait je n'en ai jamais vraiment remarqué)(mais je fais pas non plus de portraits à contre jour sur une falaise ensoleillée). le piqué est trés satisfaisant comparé à d'autres focales moins extrêmes.
l'AF c'est un uga, donc la réactivité je ne l'ai pas trop jugée. par contre il est juste.

J'aime bien cet objectif pour les intérieurs ou les milieux extérieurs bien fermés* ou à faible recul, car même s'il y a une perspective particulière, ça permet des vues bien globales.

* gorge bien encaissée, photo de derriere une cascade,...

La compo es parfois dure à remplir, mais c’est le jeu.
intéressant aussi pour faire des proxis, en mettant l’élément dans son environnement. (pour toi une edelweiss dans une faille sur fond de montagne).
Concernant la fiabilité, il semble costaud, et je ne l'ai jamais pris en défaut.

En tout cas un objectif qui vaut vraiment le coup de tester.

@Seb c'est bien ce que je sous entendais, le tammy est très bien et pas cher mais on trouve mieux.
Tu n'envisages pas un passage en FF? pour ton activité (plans larges) ce serait quand même un bond, on trouve des 5d2 à des tarifs abordables par exemple.

sommep a écrit :Celui de vroum peut être ? -> viewtopic.php?f=1&t=49483

Oui je n'étais plus s^ur si c'était lui car il a que des focales fixes de mémoire!

ben21 a écrit :Tu n'envisages pas un passage en FF? pour ton activité (plans larges) ce serait quand même un bond, on trouve des 5d2 à des tarifs abordables par exemple.

"AlphaDxD, tu cherches des renseignements sur un objo ? Nous, on te conseil de passe au FF, yeah !"

bah après connaissant un peu le parc optique et l'activité de Seb, faut pas qu'il se voile la face il finira par y passer

En fait vu mon activité, le passage au FF ne pourrais se faire qu'avec le 5D3. On a vu avec Yaya que le 5D2 était beaucoup trop mal foutu au niveau collimateurs. En plus la synchro-X à 1/200 est redhibitoire (on y pense pas assez mais ça devrait être un critère radical sur un boitier sport).

Pour le moment ce sera arrivée enfin du 70-200/4 (achat finalisé mais l'objo fait un détour au SAV Canon), surement à plus ou moins court terme passage au 7D, et ensuite improvement au niveau zoom standard. L'UGA c'est une idée qui s'insinue de plus en plus fort entre tout ça.

@Valoch: effectivement de la part d'autre personnes ça aurait pu être "ADXD, le forum où on tu cherches à shooter des sujets rapides et colorés en mouvement rapides avec besoin de PDC, on te propose un Nex avec une optique manuelle pour faire du NB à PO", mais pour en avoir déjà discuté souvent avec Ben, je sais que ce genre d'idée et basée sur des éléments concrets et pas de l'idéologie.

La synchro X du 5d3 est aussi à 1/200, mais rien ne t'empêche de passer en HSS si ton flash suit, non?
Oui le 5d3, c'est sur que c'est mieux

seb03 a écrit : mais pour en avoir déjà discuté souvent avec Ben, je sais que ce genre d'idée et basée sur des éléments concrets et pas de l'idéologie.

Je me doute, c'était pour rigoler Pour ta pratique je pense en effet qu'un FF serait un plus

Mince ils sont pas au moins à 1/320 sur 5D3??

Le FF effectivement ça peut être sympa, un peu plus d'angle, un meilleur isolement des sujets sur fond proche, etc... Mais n'oublions pas qu'on multiplie le prix de mon matos par 4 ou 5. Actuellement de toute façon le truc qui aurait la plus grosse incidence sur ma production ce serait une meilleur capacité en PT.

J'ai cette objectif, je suis content de la qualité, j'utilise pour les photos des monument ou on a pas assez de recule.
AF précis, silencieux, très bon piqué.