Forum AlphaDxD

Je voudrais doter mon A200 d'un zoom (55-200 ou 70-300) et ne suis pas opposé à l'achat d'occaz...
Budget 200, 250€.
Mais avez-vous des références de sites à me proposer.
Merci.

Le meilleur site, c'est ici dans la section vente.

D'ailleurs, va y jeter un oeil, tu trouveras sans doute ton bonheur avec FFS ou Mero :
- FFS vend le Sony 75-300 : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=9432
- Mero vend son Minolta 100-300 APO qui est meilleur, mais un peu plus cher du coup : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=9344

Il y a surement d'autres ventes ; je n'en ai cité que 2 (car ce sont celles qui j'ai vu en premier).

tuya a écrit :Je voudrais doter mon A200 d'un zoom (55-200 ou 70-300) et ne suis pas opposé à l'achat d'occaz...
Budget 200, 250€.
Mais avez-vous des références de sites à me proposer.
Merci.

Tuya, va voir dans ta boite de réception MP

hey, stringnégligé, tu m'as un peu snobbé sur les liens de vente... sans compter que je fais un super prix moi !
Vous l'aurez voulu, ça va partir sur ebay !

Meuh noooon! Pascal et Tuya ont sûrement vu que t'avais mis ce type d'objo en vente et à très bon prix!
Peut-être scinder le lot?

Bonjour,
Ced me propose un SIGMA 28/200 f3,5/5,6 DG macro. Je le trouve sur la toile, mais aucune évaluation sur cet obj. ni de date de "sortie".
Que pensez-vous de ce télé?

As tu déjà un transtandard, genre 18-70 ? Car si tel est le cas, pas sur qu'un 28-200 te soit vraiment utile.
En plus, je pense que les deux objos que je t'ai cité plus haut sont meilleurs (désolé ced ).

@ Brice : mouarf, t'en loupes pas une pour te faire de la pub, toi !

Slipsale a écrit :As tu déjà un transtandard, genre 18-70 ? Car si tel est le cas, pas sur qu'un 28-200 te soit vraiment utile.
En plus, je pense que les deux objos que je t'ai cité plus haut sont meilleurs (désolé ced ).

Reste à voir quelle utilisation tuya souhaite en faire...
Par contre slipsale, t'as pas du voir que je vends aussi un SONY 75/300 J'ai proposé ce zoom à tuya mais il m'a dit que le 28/200 l'intéressais +

Après une discussion avec un "digne" représentant des bâtiments de France et photographe émerite a qui j'ai exposé mes besoins, à savoir: Photographie de monuments anciens avec vue d'ensemble et détails architecturaux, celui-ci m'a conseillé un zoom à focale étendu genre 28-300 car dans certains cas (par ex. rue étroite) on a pas assez de recul avec un 70 et jongler avec plusieurs objectifs (grand angle et téléobj.) est parfois problématique. C'est pourquoi le 28-200 de Ced m'intéresse.
Il m'a conseillé également "d'étalonner" mes obj. à savoir: vérifier la qualité de l'image en fonction des différentes focales. Il m'a donné en exemple son (de mémoire) 100-500 qui perd de la qualité à partir du 420, pour ne retenir que l'intervalle optimale.
Et encore merci de vos conseils.
Dur, dur de débuter, je ne sais plus où j'habite

De l'architecture avec un 28-300, je doute un peu ...
Pour les détails OK
Par contre pour les plans larges le 28mm me parait long.
En Aps-c le 28 devient 42mm en 24 x 36.
Je pense qu'il faudrait descendre au moins à un 20mm qui devient 30mm en 24 x 36
Le 17-35mm 2.8/4 pour le plan large serait mieux adapté environ 200 euros en occasion.
Pour les détails un 75-300mm .

L'utilisation de plusieurs optics est plutôt déconseillé pour les pays visités (Italie, Gréce, Egypte, etc) car le changement d'obj. est risqué... et c'est pourquoi je m'oriente vers un télé-zoom.
Mais que penser-vous du TAMRON 18-250mm 3,5-6,3 Di II AF ?

bricos a écrit :hey, stringnégligé,

tuya a écrit :L'utilisation de plusieurs optics est plutôt déconseillé pour les pays visités (Italie, Gréce, Egypte, etc) car le changement d'obj. est risqué... et c'est pourquoi je m'oriente vers un télé-zoom.
Mais que penser-vous du TAMRON 18-250mm 3,5-6,3 Di II AF ?

Ca c'est sur que ce genre de zoom est bien adapté au voyage, ballade, ou l'on ne peut ou ne veut pas changer d'optique...
Depuis quelque temps, ces "tout en un" se sont quand meme bien améliorés meme si on ne peut pas leur demander d'etre aussi bon à toutes les focales que des objos au range beaucoup plus court...Difficile de dire mais leurs perfs doivent etre relativement proches entre eux
Pour ce qui est du TAMRON 18-250mm 3,5-6,3 Di II AF, j'ai retrouvé le test de Réponses photo :
Qualité optique : 32/40
Construction : 15/20
Confort d'utilisation : 14/20
Rapport qualité/prix : 15/20
Total : 76/100

Je crois que EAR a dit que le sony 18-250mm AF est plus véloce que le tamron
Il existe d'ailleurs un fil sur le forum

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=6235