Forum AlphaDxD

Bonjour,

je souhaiterais acheter un tamron 70-300 mm pour mon sony alpha 77.

Sur la site bien connu de vente en ligne, j'en vois 2 à des prix bien différents:

1) 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 106 EUR

2) 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD 304 EUR

L'un des deux est quand même 3 fois plus cher que l'autre. Et si j'ai bien compris, ce qui gonfle le prix du second (en tout cas pour les versions Canon et Nikon) c'est la présence de stabilisation.

Mais étant donné que les alpha ont le boitier stabilisé, la monture sony en est dépourvue.

Dans ce cas, que reste-t-il comme différence entre ces 2 objectifs pour la monture sony qui puisse justifier un tel écart de prix si, au final, le second n'est pas stabilisé non plus ?
Si le second est juste plus silencieux, ça me parait quand même abuser les 200 EUR d'écart.

Merci d'avance pour votre aide

Le second a une formule optique bien meilleure, et un moteur autofocus à ultrasons (USD), silencieux et rapide. Il est incontestablement supérieur à l'ancien, et d'un excellent rapport qualité/prix. Ce serait dommage de mettre le LD sur un A 77.

Ce qu'il faut ce dire aussj c'est qu'un bon objo neuf à 100€ c'est tendu [il y en a genre 19mm sigma m'enfin ]

Bonjour a toi,

Alors la différence entre c'est 2 objectifs (quelqu'un me reprendra si je me trompe):
c'est d'abord la qualité des optiques bien meilleur sur le 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD et en plus il bénéficie de la mise au point ultra rapide et silencieuse (USD= ultra silence quelque chose)
Possédant actuellement le 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD sur mon A65 je peut te dire que tu ne seras pas déçu. contrairement au 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 dont tu risque de te séparer rapidement.

Pour info en occassion j ai acheté le miens 170€ mais il se rouve plus généralement au alentour des 200€ en espérant t'avoir aider.
Pour exemple sur le fofo avec filtre polarisant 220€ http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=94134

Bonne continuation.

J'ajouterai que le bénef de l'absence de stabilisation optique pour les boîtiers Sony et Pentax, sous prétexte qu'ils sont déjà stabilisés par le capteur, ce bénef il est parti dans la poche de Tamron.
Bref, avec ou sans OS, le tarif reste le même. Là n'est donc pas le critère.
Les autres ont déjà répondu pour ce qui concerne la qualité optique et la motorisation ultrasonique de l'AF. Quant au prix de 300 €, il est tout à fait exceptionnel vu que cette version USD se hisse optiquement assez près du niveau de zooms coûtant plus de deux fois plus chers (tel le 70-300 G SSM de Sony, à 800 € environ).

Merci pour toutes vos précisions, je me dirigerai vers le second.
Ce que je trouve quand même abusé c est que le prix reste le même que les montures canon et nikon alors que la stabilisation n y est plus (c est quand même un élément qui représente sans doute une partie du prix). La version sony aurait dû être moins élevée que les autres.

Haha capitalisme quand tu me tiens ;)

Pas mieux que les autres.
J'ai acheté le 70-300 Di VC USD et j'en suis pleinement satisfait, silencieux, rapide et de bonne qualité.

Bryce26 a écrit :Merci pour toutes vos précisions, je me dirigerai vers le second.
Ce que je trouve quand même abusé c est que le prix reste le même que les montures canon et nikon alors que la stabilisation n y est plus (c est quand même un élément qui représente sans doute une partie du prix). La version sony aurait dû être moins élevée que les autres.

Je suppose que du coup tu as le choix entre stab. boitier ou stab objectif (par contre, ne jamais utiliser les deux ensembles).

Si c'est bien le cas, la stab. sur l'objectif stabilise aussi la visée. Pour ma pratique peu d'importance (sauf peut-être quand je photographie en mer depuis un petit bateau), mais les utilisateurs de longues focales dans des conditions difficiles te diront que la stabilisation de la visée est un plus appréciable pour suivre un sujet ou cadrer de façon plus précise.

Par contre si Tamron livre la version Sony sans la stab. optique, tu as totalement raison!

Le USD sans hésitation! QUand à la stab, passé le 1/800ème, je m'en passe bien volontier car bien souvent la stab induit un léger micro-flou (temps de réaction de la stab) et à partir d'une certaine vitesse l'image sera nette de toute manière vu la rapidité d'obturation.

D'accord sur la deuxième proposition (vitesse élevée = image nette même sans stab), mais justement, du coup, je comprends mal pour la même raison que la stab active puisse créer un micro flou de bouger è haute vitesse...

jr56 a écrit :

Bryce26 a écrit :Ce que je trouve quand même abusé c est que le prix reste le même que les montures canon et nikon alors que la stabilisation n y est plus (c est quand même un élément qui représente sans doute une partie du prix). La version sony aurait dû être moins élevée que les autres.

si Tamron livre la version Sony sans la stab. optique, tu as totalement raison!

Oui, la version de cet USD est sans stab pour les Sony et les Pentax, sans diff de prix.
Mais c'est idem pour Sigma avec par exemple le 17-70 !
C'est le coût du démontage en sortie de chaîne !

C'était pareil pour les minijupes, jadis, qui coûtaient plus cher que les jupes. A cause du coût de la recoupe...

Cloclo a écrit :C'est le coût du démontage en sortie de chaîne !

C'était pareil pour les minijupes, jadis, qui coûtaient plus cher que les jupes. A cause du coût de la recoupe...