Forum AlphaDxD

Salut,

Actuellement j'ai un zoom 18-70 konica minolta mais j'ai l'impression qu'il n'aime pas beaucoup les photos de nuit, aucun piqué.
Je sais que c'est un zoom standard pas très lumineux pour ce type de photos (il fait ce qu'il peut, comme moi xD).

Que me conseilleriez-vous sachant que je recherche un zoom un peu dans ce range (18 et au delà de 50, sachant que j'ai un fixe 50mm qui ouvre à 1.7) mais avec un meilleur piqué et bien sûr (le truc qui limite bien...) pas trop cher, - de 200 euros

Pour ce budget pas trop le choix, un tamron 17-50 F2.8 (occasion).

En fait, j'aurais bien aimé qu'il aille au delà de 50 mais vu mon budget c'est certainement très dur...

Vous me confirmez que le piqué de mon 18-70 n'est pas top ou c'est vraiment les conditions de faible lumière qui le brident ?

D'accord avec le choix du Tamron mais pas d'occase, même prix en neuf : 204 €

Dans ce range là, tu as le Sigma à ouverture glissante de 2.8 à 4.
J'en vois passer dans le tarif qui te convient (environ 200€).
C'est un bon caillou mais attention, il doit avoir été revu par Sigma pour une mise à jour du firmware concernant les @65 et @77.

A 200 euros, ça risque d'être une ancienne version, la 2.8-4.5, qui n'était pas motorisée !
Il faudrait pouvoir mettre entre 50 et 100 € de plus pour avoir le HSM 2.8-4 qui a précédé le fameux Contemporary.
Reste que le piqué sera toujours meilleur que celui du 18-70, particulièrement médiocre au delà des 50 mm.

Merci pour vos conseils et Cloclo pour également la confirmation de mon "non" piqué à plus de 50mm

tamron 17-50 il est top !!!

Trop court qu'il a dit le monsieur !
pardon, je veux dire : la madame...

Un peu trop court qu'elle a dit la madame

Mais ça mérite peut-être réflexion car avec mes "nuits romanes" j'ai déjà été embêtée par le fait de ne pas avoir assez de recul avec mon 50.
Je regarderai si je vois passer un sigma HSM. Le HSM c'est la motorisation ? C'est une amélioration pour la rapidité de l'AF ?

Oui HSM pour la motorisation intégrée à l'objectif. Ca n'est pas forcément plus rapide.

Yoko, Sigma utilise le signe HSM pour la motorisation ultrasonique de l'AF.
Reste qu'il en est deux sortes : le micro-moteur ultrasonique et le moteur annulaire ultrasonique.
C'est le premier cité qui équipe le 17-70 ; plus silencieux que le SAM de chez Sony, il ne permet pas - comme lui - la retouche du point sans débrayage (commutation en manuel), contrairement au moteur annulaire (HSM pour Sigma, SSM pour Sony, USD pour Tamron).

le 18-125 sigma hsm.
il est pas mal et moins cher que le 18-135 sony.
pas un 2.8 mais je le trouve pas mal au niveau piqué.

Oups, j'ai oublié de vous re-remercier

Le coté positif c'est que j'y vois déjà beaucoup plus clair dans les abréviations.

Maintenant, faut que je réfléchisse bien à ce qui me fait vraiment besoin (j'avais été tellement déçue de mes dernières photos et par ma galère à faire un choix sur l'objo à utiliser que je me suis un peu laissé emporter, même si ces critères restent vrais ^^).

Peut être devrais tu poser des crops de tes photos t'ayant déçu pour avoir l'avis d'autres utilisateurs quant à la cause du problème?

Le problème, c'est qu'à force de fréquenter ce forum, je deviens très exigente et rarement pleinement satisfaite de mes photos

Je vais en mettre car prochainement je vais ré-alimenter mon fil sur les nuits romanes et c'est ça qui a déclencher ma crise

Ce que je reproche principalement à mon 18-70, c'est le manque de piqué au-delà du 50mm, son manque d'ouverture ET l'AF !!!
Je suis quasiment toujours obligée de faire ma mise au point manuellement !

La motorisation de l'objectif peut-elle jouer sur la précision de l'AF ou ça ne dépend que du boitier ?