Forum AlphaDxD

Salut la compagnie, petites questions.....
J'ai en ma possession le Minolta 50mm f1.7 old, comme boitier le A77 et son objectif 16-55mm f2.8.
Je voulais me payer le Sony DT 35mm f1.8 pour mon petit A77 (offre du moment oblige ODR), cela vaut-il le coup....? A t-il plus de piqué que mes deux autres objectifs....?
Merci à tout ceux qui m’éclaireront.....

J'ai adoré ce 35mm, déjà la focale est plus adaptée (pour moi) à l'apsc que le 50, qui est plus typé portrait avec un petit capteur.
Joli bokeh, il pique fort, focale très agréable en photo de rue, photos d'intérieur, spectacle... voilà il m'a ravi.
C'est une finition "DT", donc plastique, mais de souvenir il est très agréable à utiliser.

tout pareil que ben

ben21 a écrit :J'ai adoré ce 35mm, déjà la focale est plus adaptée (pour moi) à l'apsc que le 50, qui est plus typé portrait avec un petit capteur.
Joli bokeh, il pique fort, focale très agréable en photo de rue, photos d'intérieur, spectacle... voilà il m'a ravi.
C'est une finition "DT", donc plastique, mais de souvenir il est très agréable à utiliser.

Merci pour ta réponse......justement j'adore les photos de portraits, mais est-ce judicieux de l'acheter sachant que je dispose du 50mm Minolta et du 16-55mm hss Sony...voila mon dilemme!!!

Oui le fixe sera meilleur que le zoom à 35mm, et bien sur plus lumineux.
Il est vraiment bien ce 35mm.
Juste pour compléter/corriger ce que dit ben21, DT ne concerne pas un niveau de "finition", c'est simplement pour dire qu'il est conçu pour les capteurs aps-c.
Ceci dit il est effectivement en plastique, mais optiquement il est excellent, et l'offre de remboursement actuelle le rend encore plus attrayant.

Puisqu'on evoque l'intérêt des offres actuelles, en ce moment il y a aussi une offre adhérant fnac particulièrement intéressante.
En cumulant remise adhérant normale, bonus et odr, il y a moyen de l'avoir neuf pour 100€...
viewtopic.php?f=149&t=94035

Par contre ça durera pas...

Okey merci

Effectivement Sommep j'ai pris un raccourcis, DT signifie aps-c, mais comme pour le 50 1.8 un niveau de finition "plastique" (malgré tout de bonne qualité) pour une super qualité optique et un prix plutôt doux.

Personnellement, je ne mets plus autre chose que ce 35mm sur apsc.
Bon, je rêve secrétement du 16-50 ssm mais bon, tant que je n'ai pas ce caillou, je reste sur 35mm.

Très bon, léger en poids et en brouzoufs, polyvalent, ce serait bête de s'en priver. Je m'en sert beaucoup aussi.

petit bémol, le moteur est un peu lent, ca patine un peu
Le plastique est léger (j'ai cassé l'attache du pare soleil dans mon sac par le poids du A57...)

Maintenant, pour le prix, j'en suis quand même super content ! Je le conseille quand même.

Hello,

Je possède aussi le 35mm DT, qui est super, très lumineux.
- Par contre je me suis amusé la semaine dernière à faire un shoot de comparaison avec le 18-55 DT samII, et bien à ma surprise le 18-55 s'est montré plus piqué, que ce soit au centre, ou dans les coins aussi si je me souviens bien. Je n'ai pris qu' un cliché donc à 35mm f5.6
- On dirait que ce 18-55 est loins d'être mauvais...le rendu des couleurs etait aussi bon voir meilleur que le 35mm fixe.

Je suis plutôt debutant, mais c'est mon avis.

Bye

As tu contrôlé qu'il n'y avait pas de back/front focus avec le 35mm?

Lionel a écrit :As tu contrôlé qu'il n'y avait pas de back/front focus avec le 35mm?

Désolé je ne suis pas assez expert pour comprendre la question

Ca veut dire quoi?

Il peut y avoir un décalage de map lorsque tu fais la netteté. Ce qui pourrait diminuer le "piqué" de l'image. Car le 35mm n'est pas moins bon que le 18-55 ;)