Forum AlphaDxD

Salut à tous,
Après quelques années d'arrêt de la photo, je souhaite m'y remettre, avec pour projets le reportage sportif ... de mes enfants.
Sport en salle : Basket pour ma fille, et Hand pour un fils
Sport en stade : Foot pour un fils; et Rugby pour celui de mon amis.

Je viens de m'acheter un Alpha 58 (350 eur chez Boulanger avec sacoche Sony) et souhaite acheter 1 ou 2 objectifs adaptés.
Malheureusement, comme pour beaucoup , un budget limité : 700 eur pour les 2.

J'ai repéré le Tamron SP AF 17-50 F 2.8 XR Di (280 eur) pour photos de tous les jours, portraits ...

Par contre pour le sport, j'ai du mal à faire un choix étant donné que pour en salle il me faudrait une focale 50 - 150 et une bonne ouverture, et pour le stade 100 - 200 voir 300.

J'ai repéré le Sony DT 55-300 mais il ouvre peut , mais l'Alpha pouvant monter en ISO, il peut peut être compenser ?
Les 70-300 peuvent me géner, étant en bordure du terrain en gymnase la plage 50 - 70 peut me manquer.

L'idéal aurait été le Sigma 50 - 150 F 2.8 pour le gymnase, mais trop cher , et de plus focale trop courte pour le stade.

Sinon il y a les longues focales (Tamron 18 - 270, le nouveau Sigma Comtemporary 18 - 200 ou le 18 - 250, le sony 18 - 250)
ou le nouveau Tamron 16 - 300 PZD mais il est à lui seul à 680 eur ...

Question qualité, je cherche du correct, je ne suis pas un amateur expert, donc pas de la haute qualité, surtout avec mon budget.

Si vous avez un avis, des expériances, n'hésitez pas, et d'avance merci.

Ta signature est à jour ?
Tu as bien le 50/1.7 et le 70/300 ?

pour l'intérieur, il te faut absolument une ouverture de f2.8.
Les aps-c ne permette pas de monter plus de 1600iso avec une faible luminosité.
Au-dela, le bruit sera très visible.

Oui ma signature est à jour, j'ai un minolta 50 1.7 que j'utilisais en portrait avec mon Alpha 100 . Pour le Tamron 70 - 300 , c'est en ancien qui ne m'a jamais convaincu, en particulier au niveau de l'autofocus, il a souvent du mal à faire la mise au point.

Si tu élargis un poil ton budget les 70-300 G en occas tournent à 500€ + les 280 de ton 17-50.

Avec le 70-300 G tu seras au paradis de l'autofocus

Ca peut être une solution : le 70-300G, s'il n'est pas des plus lumineux, compense par sa qualité

EDIT : suis je bête : revend ton 70-300 tamron et il te paiera la différence largement

Sinon, tu peu chercher (et trouver surement) trouver des 70-200 d'occaze ouvrant à 2.8...

fabco a écrit :pour l'intérieur, il te faut absolument une ouverture de f2.8.
Les aps-c ne permette pas de monter plus de 1600iso avec une faible luminosité.
Au-dela, le bruit sera très visible.

C'est surtout par le module AF de son boitier qu'un f/2.8 sera apprécié .

EGr a écrit :

fabco a écrit :pour l'intérieur, il te faut absolument une ouverture de f2.8.
Les aps-c ne permette pas de monter plus de 1600iso avec une faible luminosité.
Au-dela, le bruit sera très visible.

C'est surtout par le module AF de son boitier qu'un f/2.8 sera apprécié .

et aussi l'ouverture f/2.8 au lieu de f/5.6

Je dirais un 70-200 f2.8 suffisant pour en salle et pour le foot en extérieur sur aps-c ça passe les terrains ne sont pas grand.

Un 70 - 200 F2.8 pourrait être effectivement une solution.

Ce qui me gêne un peu c'est l'ouverture mini de 70 , j'ai peur de ne pas avoir assez de recul dans certain gymnase.
Mais ca devrait quand même le faire.
Après faudrait que j'aille essayer sur un stade pour vérifier que le 200 suffit.

On trouve des Tamron - SP AF 70-200 F2.8 Di LD IF Macro à 400 eur en occase et 550 eur en neuf.
Le Sigma est trop cher.
A voir

Ca ferait 2 Tamron f2.8 : le 17-50 et le 70-200.

Oui, les Tamy 17-50 et 70-200 c'est déjà un beau couple !
En restant dans ton budget, il n'y a pas mieux je crois bien.
Si tu es trop long avec le 70mm, tu peux aussi changer pour ton 17-50 et faire les quelques plans plus grand angle.
A priori tu dois pouvoir changer d'objectif une fois de temps en temps.

Éventuellement tu as aussi le Sigma 17-70 F2.8-4 à la place du 17-50 pour avoir un peu plus d'allonge, mais en perdant un peu de luminosité en bout de zoom.

Dans le stade avec le 200 tu ne pourras pas faire toutes les photos ;) tu auras le milieu de terrain. 135mm la partie de ton côté, 400mm la partie de l'autre côté. Le mieux que j'ai trouvé pour des petits terrains de club c'est 300mm f2.8 sur FF même si f2.8 ça fait pas très lumineux quand la nuit tombe et que c'est éclairé avec les projecteurs. Il faudrait tester le 135mm f1.8 sur aps-c mais jamais eu l'occasion.

Merci pour ton experience. Je me doutais qu en stade de village il fallait du 100 400. Je n ai jamais utilise de doubleur, avec un 70 200 on passerai a 140 400 ? Ce qui serait bien en stade, et meme en perdant 2 diaf, avec un 2,8 ca resterai acceptable ? Et en qualite photo ?

Avec un doubleur tu perds de la réactivité et de la qualité.Il vaut mieux se limiter à x1.4.
En foot en aps-c un 200mm passe à condition de ne pas être dans les tribunes.
Il ne faut oublier qu' à 400mm, il te faudra avoir une vitesse d'au moins 1/800e.
Avec une ouverture de f/5.6, il faut de la lumière.

pour donner une idée
focale 200mm ( 300mm en FF ) à partir de la ligne de touche - 1mètre


focale 280mm ( 420mm en FF )environ milieu de terrain

c'est pas ce que j'ai dis!
Quand tu fait des photos de foot tu ne veux pas tout photographier. J'imagine que tu seras plus focalisé sur ton bambin? dans ce cas si il est latéral tu te met de son coté et un 200mm sur aps-c suffit. Maintenant si tu veux être à l'oposé (assez con de faire ca m'enfin) il te faudra un 500 et si il est milieu un 300 sur aps-c.
Mais le top c'est 200mm pas besoin de plus et évite les TC ca te fera perdre en AF (bon tu me diras que je shoot avec un macro ^^)
Maintenant si tu veux tout photographier c'est autre chose ;) 200-400f4 sur trépied et deuxième boitier 70-200 sur monopode comme à la TV ^^

Quelques exemples. L'objectif que j'ai préféré étant le 300 sur FF (trop long sur aps-c et lumineux (primordial))

24-70 sur aps-c
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
100mm sur aps-c
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
200 sur aps-c
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
300 sur FF
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=208
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
300 sur aps-c
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
70-400 sur FF
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159
500 sur FF
http://www.fcgranges.ch/index.php?optio ... Itemid=159

Merci d'avoir pris du temps pour vos réponses complètes et pour certaines agrémentées de photos.

Je vais donc arrêter mon choix sur les 2 Tamron : le TAMRON SP-AF 70-200mm F/2,8 Di Sony Alpha , je vais voir si je peux en trouver un d'occas , et un TAMRON 17-50MM F/2.8 SP AF XR DI II LD IF SONY ALPHA , plutôt en neuf vu son prix raisonnable et que ce sera mon objectif principal.

L'objectif (si je peux dire IoI) est de les amoir pour le reprise de mes sportifs, à savoir fin Août .