Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !

Possesseur depuis 1 mois environ d'un alpha 65, j'ai pris par la même occasion les deux objectifs qui m’intéressaient (bon avis, pas loin, pas cher) pour venir en plus du nex3 que j'ai depuis 1 an (que je voulais garder, mais panne sur 16-50 > garantie-> remboursement-> renouvellement ? )

J'ai pris ces deux objectifs surtout pour démarrer sans effrayer madame sur le tarif des cailloux ... et puis on va pas donner de la confiture aux cochons non plus

Je suis assez satisfait du 70/210 que j'utilise énormément pour prendre des photos de mes chiots husky, une belle portée de 7 chiots Je n'ai absolument aucune expérience avec ce range, mais je le trouve efficace et facile d'utilisation et j'ai sorti des photos que je trouve tout à fait convenable avec.

Le 35/70 macro me pause quelques soucis, notamment en macro/proxy ou je peine à avoir des résultats intéressants. J'ai l’impression que je sortais quasiment le même rendu beaucoup plus façilement avec le nex3n et son 16-50 !
le mieux que j'ai réussi à faire avec est sur ce topic : viewtopic.php?f=64&t=92878
et je ne suis pas certain que la zone de netteté soit toujours à l'endroit voulu au moment du cliché
J'ai comme l’impression que sa bague de mise au point le dessert un peu, ça manque de précision à mon gout !
... Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire autre chose de cet objectif, donc j’attends la suite

Si certains de ceux qui passent par la on l'un de ces deux objectifs je serai curieux d'avoir son avis. Je n'ai rien eu d'autre entre les mains à part le nex et un compact avant ça ...


Mais il y à quand même quelque chose qui m'inquiète : voila ma surprise à l'ouverture d'un de mes raw

SLT A65V minolta af 35-70 f4 macro : position macro "70 mm" f11

Des idées sur le pourquoi du comment ?

p0etit zoom :

? tu es en crop 100% tu regarde une photo imprimée en A1 à 5cm. C'est les points rouge qui t’inquiète? c'est vrais que j'en avais pas sur le a77 à 1600ISO mais de toute facon faudrait pas dépasse 800ISO pour avoir du propre propre surtout avec un grossissement de ce type!
Si non oui les berkane montre leur limite sur 24mgpx ;) faut des optiques genres 100 macro pour ne pas brider le capteur ;)

(ps à f8 tu aurais eu 800ISO et ça passait nickel ;) )

Le grain ne me dérange pas du tout. Et la c'est le raw brut de capteur, donc pas de problème de ce coté la pour le peu de bruit qu'il y à.
Non c'est plutôt le coin en bas à gauche qui m'inquiète !

... ça et le fait qu'aujourd'hui toutes les photos prises avec cet objectif sortent ; quasi blanche en aperçu de fichier raw et encore largement sur-exposé à l'ouverture du fichier sous raw therapee avec un ciel gris clair bien que l'histogramme lui me dit qu'il est blanc pur... je remet le 70-210 et plus rien !

en tout cas merci pour ton conseil je suivrai cette direction pour mes prochains essais.

ha tout est sur ex?
prend une photo à f5 une a f8 une a f11 une a f22 et si ca devient de plus en plus sur exposé c'est le diaphragme qui est gommé.
Essaye avec le doigt de faire "claquer" le diaphragme de l'objo si ça ne se ferme pas de manière sec c'est qu'il est gommé.

(j'ai légèrement completé la déscription du problème en attendant)

Merci du conseil ! je vais essayer ça de suite

Lionel a écrit :ha tout est sur ex?
prend une photo à f5 une a f8 une a f11 une a f22 et si ca devient de plus en plus sur exposé c'est le diaphragme qui est gommé.
Essaye avec le doigt de faire "claquer" le diaphragme de l'objo si ça ne se ferme pas de manière sec c'est qu'il est gommé.

exact ! c'est de plus en plus fort, merci beaucoup pour l'info

Ca ne ce referme pas du tout de manière sèche ! une bonne seconde même je dirai

Ben c'est ça tu es bon pour démonter et nettoyer le diaph ou ne pas fermer plus que tant

J'hésitai entre reprendre un hybride en plus pour le paysage (a5000 ou un x-m1) ou me prendre un sigma 17-70 C à mettre sur l'alpha ...
Je crois que c'est tout vu maintenant !

Je ne suis pas sur d'ouvrir le mini beercan car plus d'une seconde pour que le diaphragme ce referme, ce serai bien un problème de tringlerie et de ressort plutot que de lame sale non ?

Plus d'une seconde j'ai jamais eu un cas pareil '^^

Compte tenu de la valeur du "bearcan" 35 70 ..... Une réparation par un pro sera trop chère . L'ouvrir soit même c'est délicat , intervenir sur les lamelles du diaph n'est pas à la portée du 1er venu. Si c'est le ressort à changer encore faut il en avoir un . Ne serait il pas plus simple de trouver en occasion une autre optique pour un remplacement ??

Oh que si ! Mais j'ai aussi besoin d'un grand angle du coup le "17-70mm f2 8-4 dc macro os hsm contemporary" me parait pas mal !
... même si je me demande vraiment si je ne préfère pas avoir un hybride à coté dédié à la photo grand angle ?! habitué à avoir le nex (retour et remboursement) j'hésite encore !