Forum AlphaDxD

bonjour,

La question est posée dans le titre du sujet !! Quelle est la différence reélle entre les objectifs Minolta version D et pas ?

Par exemple, si on monte un objectif non D sur du numérique, quelle en est la conséquence..... ? Par exemple un FA 75/300
Merci

Bernard

les objos D autorisent la mesure ADI avec les flashs récents

Oui, donc ton objectif non D, tu pourras le mettre sur ton numérique sans aucun soucis.

En somme, dans la pratique, la puce D, ça sert pas à grand chose.

Merci,

1-Mais dites-moi les spécialistes, c'est quoi la mesure ADI ???

2-En quelle année sont sortis les modèles "D", avec quel boitier ?

3-Le qualité "D" n'est pas une qualité de traitement des lentilles ?

4- "D" a-t-il quelque chose à voir avec "digital" ?

5- j'ai un AF 50 1,7 ("old" si j'ai bien compris!) : j'ai fait des photos en intérieur, et il y a une tendance à ce que les noirs verdissent !!! Pourquoi ? mauvaise balance des blancs, traitement automatique avancé du processeur BIONZ , ou nulité du photographe ?

Amitiés

avec la mesure ADI, l'eclair du flash s'adapte en fonction de la distance entre le boitier et le sujet où est fait la MAP.....donc en théorie la puissance du flash est toujours parfaitement adaptée...
Dans la pratique, pas bcp de différences entre la mesure ADI et la plus classique mesure TTL (Through The Lens).

Pour les années de sortie des objos D, va voir sur le site de mhohner...

le D n'a rien à voir avec le traitement des lentilles...

romanoel a écrit : va voir sur le site de mhohner...

Au cas ou BG ne connaisse pas.

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

exact...tu fais bien de préciser Y2k

Justement après une recherche, je croyais d'abord que mhohner était le pseudo d'un forumeur !!! Mais Mr Google m'a orienté vers le site de Mikael !!

Génial ce site. Merci néanmoins de m'avoir donné le lien... après coup !

D'après le site, il semble que tous les 75/300 silver soient des versions "D".
A propos de flash, j'ai un vieux flash, j'ai commandé un sabot adaptateur. Avez-vous déjà essayé avec du numérique ?

Personne n'a une idée sur mon pb de vert sur les noirs avec mon 1,7/50 ?

pour ton vieux flash...il va tres certainement fonctionné...mais oublie toutes les subtilités récentes....il va fonctionner en pleine puissance uniquement...

pour ton probleme....je sais pas...as-tu fait des reglages sur ton boitier....ptet que ta balance des blancs est...mauvaise

Apres vérif chez honner, en fait j'ai un 1,7/50 new !!! Pas un old !

Non je n'ai pas encore fait tous les tests, je découvre l'appareil !
Pour le flash, je vois aussi qu'il va falloir faire des milliards d'essais !!

Bon courage Bernard !!

Le "D" des obj. n'a rien à voir avec digital, mais plutôt avec l'ADI (Distance?)

Un obj. D intègre un encodeur qui renvoit au boitier la valeur numérique précise de la distance de MaP. Elle est classiquement utilisée pour peaufiner l'expo TTL au flash (en général, on fait la MaP sur le sujet principal, et en général, c'est lui qu'on veut voir bien exposé). Mais son apport est en pratique marginal, sauf peut-être en cas de surfaces brillantes avec reflets. Tout simplement parce que les autres automatismes d'expo au flash permettent au flash de gérer quasiment tous les pièges.
Selon les cas, on peut avoir un pb. d'expo TTL au flash avec un obj. NON "D" si le boitier est en flash ADI. Si notamment surex. violente, il suffit d'aller dans les menus et de passer le flash en flash forcé au lieu d'ADI.

La fonction ADI est apparue sur des Nikon vers 1996. Chez Minolta, les premiers objo "D" ont du sortir en 2000 avec le dynax7.
Ce dernier utilisait de façon beaucoup plus intéressante ce renvoi de distance de MaP pour afficher en clair sur son écran arrière la plage de PdC. Malheureusement KM et Sony n'ont pas repris cette fonction sur les boitiers numériques

Par ailleurs, le "D" signale aussi la version la plus récente, qui peut bénéficier de traitements de surface meilleurs, d'un diaph circulaire ou d'une amélioration de l'ergonomie (voir au cas par cas, notamment sur le sute de Mhohner). Ce sont aussi des obj. plus récents, donc en moyenne moins usagés en occasion (ceci dit, entre un "D" lessivé par un usage pro intensif, et un "old" d'un amateur qui faisait dix photos par an...)

L'affichage de la PDC sur le D7 n'était valable qu'en usage macro et non en usage courant, avec les objos D.

aïe aïe !!!
je dois avoir tout faux !!! mais j'avoue que j'ai du mal a faire une difference :
A700 + Objo Minolta "ancien" voire tres anciens pour certains + Flash Metz 40MZ2 avec sabot TTL dedié des "temps anciens" des xi
le tout en mode Auto pour le flash avec une priorité a l'ouverture sur le boitier
= photos correctements exposées sans surex malgre les forts contrastes ... Noir et blanc (d'un drap...)
Meme pas besoin d'y adapter le fameux sabot Metz sca 3302 M7 ??
j'avoue !!! j'y comprend plus rien du tout !!!!


Romanoel !!! ..................tu vends ton 12-24 combien ??? ;..............

Selon les objos que j'ai eus entre les mains, les versions "D" doivent avoir un traitement anti-reflet sur le verre arrière, il n'a pas la même couleur, et sur le 700 la qualité d'image me paraît meilleure, je vais aller de ce pas faire des photos au 50 et je les poste dans la journée pour illustrer mon propos.

[

FangioSur le mien, ça marche dans toutes les situations

Etonnant, la doc Minolta ne le disait valable qu'en macro .
Après je n'est jamais eu de D avec mon D7, donc pas pu voir .