Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Dans l'attente de la vente de mon bon vieux a33 ici viewtopic.php?f=148&t=89999 (je croise les doigts pour que ça se fasse un jour !!), je réfléchis déjà à comment utiliser le magot !
Je trouve mon 50mm super mais souvent un peu long.. je crois qu'on dit comme ça mais en gros, j'ai l'impression de devoir me reculer trop souvent.

Quel objectif d'occasion pourriez vous me conseiller dans des focales inférieures (20 ? 24 ? 30 ? 35 ?) pour réaliser mes portraits sans perdre en qualité par rapport à mon Sony bien sur (même en faisant mieux si possible !) et dans un budget de moins de 300 euros ? Je compte revendre mon 50 dans la foulée...

Merci pour vos conseils !

Le 50mm est la meilleur focale pour faire du portrait.
En desous tu vas déformer.
A la rigueur le 35mm mais pas plus large et des portraits pas trop près.

Tu fais quel type de portrait ?

Je ne connaissais pas cette "règle" de focale minimale.. J'avais pas pensé à la déformation.
50mm même en APS-C ? Ou équivalent ?

Pour le type de portrait, j'ai une fille de 3 ans qui a une paire d'yeux et j'aime bien qu'on les voit !!!

fabco a écrit :Le 50mm est la meilleur focale pour faire du portrait.
En desous tu vas déformer.
A la rigueur le 35mm mais pas plus large et des portraits pas trop près.

Tu fais quel type de portrait ?

Et avec le 50 cela ne te convient pas ? je suis étonné !
tu as quel 50 ? le sony ?

Oui, le Sony (SAL-50F18).
Qualitativement, y a pas de soucis !

J'aimerais juste me rapprocher... En tout cas, je pensais me donner plus de possibilités en réduisant la focale...

Te rapprocher ? Physiquement ou plutôt au niveau du cadrage ?

Montblanc a écrit :Oui, le Sony (SAL-50F18).
Qualitativement, y a pas de soucis !

J'aimerais juste me rapprocher... En tout cas, je pensais me donner plus de possibilités en réduisant la focale...

il suffit de faire quelques pas en avant.

avec un GA tu vas faire reculer le sujet.
Après tu as le 85mm pour faire des gros plans.

fabco a écrit :Après tu as le 85mm pour faire des gros plans.

Vu la différence de map mini, pas sur !!
edit:
Le 85 2.8 a une distance de map courte par rapport aux autres 85

xg1956 a écrit :Te rapprocher ? Physiquement ou plutôt au niveau du cadrage ?

Physiquement ! Plus précisément, ne pas avoir à reculer pour prendre la photo que je souhaite...

Si c'est pas clair, je complète..

Il m'arrive régulièrement de mettre l'oeil dans le viseur et de me rendre compte que je dois reculer de 1m pour avoir le cadrage souhaité...

Le 35 F1.8 sony, aussi bon que ton 50, et tu auras moins besoin de recul.
Y'a pas mieux en rapport qualité prix (env. 150€ occas, pas beaucoup plus en neuf).

sommep a écrit :Le 35 F1.8 sony, aussi bon que ton 50, et tu auras moins besoin de recul.
Y'a pas mieux en rapport qualité prix (env. 150€ occas, pas beaucoup plus en neuf).

sachant qu'en aps-c le cadrage sera celui d'un 50mm FF mais avec les déformations du au GA 35mm.

Montblanc a écrit :Si c'est pas clair, je complète..

Il m'arrive régulièrement de mettre l'oeil dans le viseur et de me rendre compte que je dois reculer de 1m pour avoir le cadrage souhaité...

tu auras de toute façon le même problème avec un 35mm.

Il faut simplement apprendre à bien se placer.

Surtout avec un enfant qui bouge beaucoup.Il faut bouger avec lui.

OK pour le SAL35F18..

je n'avais volontairement pas donné d'exemple mais j'avais vu une série de Sigma (comme le SIGMA 28MM F/1.8 DG ASPHERIQUE EX) avec lesquels je pensais qu'on pouvait faire de jolis portraits....
Tout comme le sony 20 2.8 mais j'avais pas pensé à la déformation.

Et dans les "vieilleries" Minolta, pas mieux alors !?!??!?

Un 28/2 Minolta, très bon....mais coûtera facilement 2 à 3 fois plus cher que le 35 F1.8 sony, et introuvable en occas'....

Choisis ta focale cible en te servant de ton 16-80.

Montblanc a écrit :OK pour le SAL35F18..

je n'avais volontairement pas donné d'exemple mais j'avais vu une série de Sigma (comme le SIGMA 28MM F/1.8 DG ASPHERIQUE EX) avec lesquels je pensais qu'on pouvait faire de jolis portraits....
Tout comme le sony 20 2.8 mais j'avais pas pensé à la déformation.

Et dans les "vieilleries" Minolta, pas mieux alors !?!??!?

Je ne voudrai pas réiterer mes doutes mais si comme tu le dis "Pour le type de portrait, j'ai une fille de 3 ans qui a une paire d'yeux et j'aime bien qu'on les voit !!! ", avec un grand angle , ce sera peut-être plus le nez que tu risques de sublimer.

Tu n'as pas le zoom de base pour localiser ta focale préférée ?