Page 1 sur 1

Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 15:33
par Damk
Re bonjour messieurs, dames

bon après ma présentation, voici ma question con !

donc je viens de recevoir un 100mm macro minolta, et je suis surpris par un petit truc.

En fait, je suis loin d'être un pro de la photo, mais pour moi la logique voudrait que lors d'une prise à f/2.8, le flou dû à la profondeur de champ soit circulaire.
Or sur mon 100mm macro, la bande horizontale est complètement nette. et le flou est sur le haut et le bas de la photo, rien ou pas grand chose à gauche et à droite.

je vous joint une photo ci dessous. Prise à f/2.8 bien sûr.

Image

donc ma question est :

est ce que je me trompe (ce qui est très fortement probable :wink: ) et le flou est normal, ou est ce que le flou devrait bien être circulaire, et ds ce cas là mon objo a un soucis.

merci d'avance pour vos réponses d'experts.

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 15:47
par vince
Salut

Alors il faut tout reprendre à zéro.. :nonnon:

Comme tu l'as dit, l'ouverture de l'objectif influe sur la profondeur de champ (PdC).

Comment cela se manifeste ? Ca veut dire par exemple que tous les objets situé entre 0 et 1,5m de toi sont flous, ainsi que les objets situés entre 1.75m et l'infini. Dans cet exemple ta profondeur de champ mesure 25cm c'est-à-dire que ta zone de netteté est constitué par un plan de 25 cm d'épaisseur.

La zone de netteté n'a donc aucune raison d'être circulaire, c'est bien une "tranche" de l'espace situé devant toi.

Comme cela se voit sur ta photo, ta zone de netteté va de la semaine 20 à la semaine 18. En-deçà et au-delà de cette section d'espace tout est flou.

Ton objo va donc parfaitement bien.

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 16:06
par MaleAlpha
Alors en fait tu mets ton calendrier bien a la verticale, tu refait la foto et ca t'aidera a comprendre,
enfin je pense...j'espère :wink:

Oui en effet , le flou est généralement sur le pourtour de l'image car les élements de la composition qui sont "autour" se trouvent bien plus loin que l'objet photographié donc hors du plan de netteté...suis-je bien clair ? ou c'est encore un peu flou ? :mdr:

Mais pourtant , le meme photo avec le 50 1.7 donne le meme résultat non ?

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 16:22
par Damk
:D

merci à vous deux, c'est limpide, clair et surtout logique.

me voilà rassuré, con (vu que c'est hyper logique), mais rassuré :glups:



:commeca:

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 16:44
par Fangio
:(

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 16:46
par Damk
l'histoire de ma vie ça fangio :wink:

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 16:57
par mero
Fangio a écrit :je t'en débarasse pour 100 € !!


101 € :mrgreen2:

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 17:06
par MaleAlpha
Damk a écrit ::D

merci à vous deux, c'est limpide, clair et surtout logique.

me voilà rassuré, con (vu que c'est hyper logique), mais rassuré


Le truc c'est qu'on a tous des questions cons... les moins cons( ou ceux qui s'assument :mdr: ) osent les poser ...

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 17:52
par Damk
Fangio a écrit :Variante : ton objo est foutu, je t'en débarasse pour 100 € !!

ok, mais à une seule condition, c'est que je paye le port :wow:

Re: Normal ou pas normal sur un Minolta 100mm f/2.8 Macro ?

Publié : Jeu 20 Mars 2008 23:39
par vanak
Y'a des jours ou on regrette de pas être venu se promener plus tôt, j'aurai pu enseigner quelque chose à quelqu'un. Parceque là, j'avais la réponse :oops: