Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Je suis à la recherche depuis quelques temps déjà d'un remplaçant pour mon DT 18-70...J'ai besoin de vos conseils .
Il y a un CZ 16-80mm qui me fait de l'œil dans la section vente mais de l'autre coté il y a ce fameux Sigma 17-70mm.
Pourriez-vous m'aider a faire mon choix
Merci d'avance pour vos réponses.

Le 17-70 dernier modèle (contemporary) ?

oui eventuellement

Les 2 sont très bons sur le piqué, incontestablement ca fera un sacré bon par rapport au 18-70
Le range est un peu plus intéressant sur le CZ mais on a vu quelques soucis de fiabilité.
A voir peut être en fonction des opportunités et des prix pour le choix final, mais les 2 sont très biens.

Le choix était déjà difficile avec la version précédente de ce Sigma (j'ai utilisé intensément le CZ et le Sigma, dont un mois en recouvrement).
En plus des arguments donnés par Sommep, il y a la luminosité et la qualité de construction mécanique qui vont en faveur du Sigma. Mais surtout le prix : au tarif d'un CZ d'occasion, tu as le Sigma neuf ; et la version C du Sigma est garantie 3 ans au primo acquéreur.
Par contre, le CZ meilleur sur les déformations au focales courtes communes.

Un petit comparatif de DXO entre les deux objectifs.


lien vers DXO

J'ai souvent été interloqué devant la lecture des synthèses de DxO.
Déjà, voir que la meilleure perf du 16-80 est obtenue à la focale 16 mm... même en fermant à 3.5, ça laisse pantois ! Ou alors, je n'ai toujours rien compris à leur interprétation.

Concernant le piqué, les divers tests labo font état d'un excellent piqué pour le 16-80... mais essentiellement au centre.
Celui du 17-70 n'arrache pas autant, mais il est plus homogène sur la toute la surface de l'image.
Sauf à la focale min, la distorsion du 16-80 est meilleure que le Sigma ; ce qui ne ressort pas chez DxO.
Etc.

Cloclo a écrit :J'ai souvent été interloqué devant la lecture des synthèses de DxO.
Déjà, voir que la meilleure perf du 16-80 est obtenue à la focale 16 mm... même en fermant à 3.5, ça laisse pantois ! Ou alors, je n'ai toujours rien compris à leur interprétation.

Concernant le piqué, les divers tests labo font état d'un excellent piqué pour le 16-80... mais essentiellement au centre.
Celui du 17-70 n'arrache pas autant, mais il est plus homogène sur la toute la surface de l'image.
Sauf à la focale min, la distorsion du 16-80 est meilleure que le Sigma ; ce qui ne ressort pas chez DxO.
Etc.

Effectivement, il y a une bizarrerie pour la focal 16. Il serait meilleure à 3.5 qu'à 5.6

Si mes souvenirs sont exacts, dans les tests labo de l'époque (donc avec le A700), il était même relaté que le vignetage du 16-80 ne disparaissait à aucune focale, même en fermant un peu !?