Forum AlphaDxD

On préférerai voir arriver en HSM le 28-70 de la marque, mais c'est déjà une bonne nouvelle :

http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp

Eh bien ça ressemble à une bonne nouvelle ça.

Reste plus qu'à voir le prix...

Oui enfin... le HSM pour une focale fixe, ça fait quand même un peu sourire... A part un peu de bruit de fonctionnement y'a pas grand-chose à y gagner, mais pour un Sigma c'est pas rien tant j'en ai eu qui faisaient des bruits de casserole...

Excuse-moi Patou, mais je ne suis pas sûr de bien saisir en quoi le HSM serait plus adapté sur un zoom que sur un fixe...

J'ai utilisé le canon 50/1.4 USM, c'est un régal je dois dire.

Sur un zoom, la plage de map est souvent plus longue à balayer que sur une focale fixe (les macro mis à part). Avec une motorisation boîtier aussi efficace que celle de l'A700, le gain du HSM ou SSM est nul pour les fixes, voire même négatif. Idem pour certains zooms à pigeonnerie raccourcie : l'AF du 80-200/2.8 HS est ainsi plus rapide que celle du 70-200 SSM...

C'est surtout intéressant s'il a de bonnes perfs pour un prix attractif.

Pour le hsm, je plussoie avec alpha. Le 1,4 hsm Canon, je l'ai, et à part le bruit de fonctionnement (ça peut avoir son importance quand même), c'est surtout la retouche en cours de map qui est intéressante. Minolta l'a palié avec un mode mf sur une touche. Pour le reste, queud'.

En espérant qu'il soit bien fini...

AlphaDream a écrit :Sur un zoom, la plage de map est souvent plus longue à balayer que sur une focale fixe (les macro mis à part). Avec une motorisation boîtier aussi efficace que celle de l'A700, le gain du HSM ou SSM est nul pour les fixes, voire même négatif. Idem pour certains zooms à pigeonnerie raccourcie : l'AF du 80-200/2.8 HS est ainsi plus rapide que celle du 70-200 SSM...

idem pour le kM 300/2,8 HS..ça commence à faire beaucoup
Enfin panito a quand même trouvé que 60% de ses toph étaient plus nettes avec le dernier transtandar ssm que le 28-75/2,8

mero a écrit :C'est surtout intéressant s'il a de bonnes perfs pour un prix attractif.

Pour le hsm, je plussoie avec alpha. Le 1,4 hsm Canon, je l'ai, et à part le bruit de fonctionnement (ça peut avoir son importance quand même), c'est surtout la retouche en cours de map qui est intéressante. Minolta l'a palié avec un mode mf sur une touche. Pour le reste, queud'.

En espérant qu'il soit bien fini...

pour le 70-200 ssm + A700, le piqué est bien meilleur en fin de range et grande ouverture; la map mini est raccourcie (hyper important en reportage) et le zoom commence à 70mm. S'il n'y avait pas ces 3 points essentiels, je repasserais sans hésiter au 80-200 !

s'il est du meme niveau que le minolta/sony....avec le HSM en plus....pour pas plus cher...et bin c'est une très bonne nouvelle...

si ce n'est pas le cas, c'est une excellente nouvelle quand meme...ca va donner plus de choix...et ptet meme faire baisser les cotes des 50 f1.7 et 50 f1.4

Faudra surtout voir ce qu'il vaut de f/1,4 à f/2,8.

c'est ce que je dis...faut voir s'il sera au niveau du minolta/sony...

C'est pas impossible, il s'agit d'une focale fixe. Faudra voir les perfs à grande ouverture, et surtout le prix, qui sera décisif. De toutes façons, sigma ne peut pas se permettre de le proposer au même prix ou à peine moins cher que le Canon, sinon il ne se vendra pas.

Bonne nouvelle. Si c'est moins cher que Canon, ce sera forcément beaucoup moins cher que Sony (un jour je vous ferai un cours sur la transitivité).

vince a écrit :Bonne nouvelle. Si c'est moins cher que Canon, ce sera forcément beaucoup moins cher que Sony (un jour je vous ferai un cours sur la transitivité).

Heu, le 50/1.4 Canon est plus cher que le Sony (du moins chez digit-photo et PVSC)

Caramba, encore raté...

Tiens, c'est une bonne nouvelle je trouve : plus il y a de choix, mieux c'est !