Forum AlphaDxD

salut
dites moi je me posais cette question
jusqu'à quel range vont les UGA aujourd'hui ?
et finalement a partir de quand ca devient un fisheye ?
merci

Les fisheye sont des objectifs spécifiques.
Chez sony en FF y'a par exemple un 16 mm fisheye, et parallèlement on trouve de l'UGA aussi court (16-35) voire encore plus court (14mm, 12-24....).
En aps-c tu trouveras du 10-24, 8-16, 11-18 en UGA et surement d'autres...

D'accord
Je pensais qu'en fait de facto en dessous d'un certain range ça passait en fish eye
Et par ex en 10 y'a de la déformation ou pas tant que ça ?
Y'a quoi de top?

Tu peux regarder ce fil qui compare 2 UGA souvent cités ici (le 8-16 Sigma et Tamron 10-24) : viewtopic.php?f=1&t=49483

Merci

re :
pourquoi ils appellent cet objo fisheye ? alors que selon ce que vous m'avez dit c'est un ultra grand angle ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/635615019.htm?ca=12_s

Parce qu'ils se trompent. Ce n'est pas un fisheye...

ok parfait

Parce que si on laisse la "bague" lors de la prise de vue il en résulte en image circulaire ajoute à ça la déformation due au grand angle, et la confusion est vite faite.


Edit : grilled

la bague ?

En fait bouchon avant se fixe sur cette "bague" qui elle même se positionne par dessus le pare-soleil fixe :

[noindex]

ok donc cette bague donne un effet circulaire ?

Pas exactement, en fait elle sert juste à tenir le pare-soleil. Quand on la laisse elle masque les bords de l'image, mais elle ne "modifie" pas l'image.

d'accord merci des précisions !
j'arrive toujours pas a me décider entre le 8-16 et le 10-24

Aux plus courtes focales, si cette "bague" est en place ça fait comme si tu avais un pare-soleil trop long qui se verrait dans la photo, il en résulte ça :

[noindex]

Edit : encore grilled...

merci manu c'est tres parlant
mais alors quelle idee d'avoir fait un truc pareil ...