Forum AlphaDxD

Salut à tous,
Je commence à me décider pour l'achat d'un 70-200 pour remplacer mon minable 70-300 tamron qui date de la préhistoire ou de l'invention des bouteilles en verre ( en référence aux culs de bouteilles ^^).
Donc j'ai vu pas mal de sujet sur ces objectifs, mais du coup je fais appel à vos expériences.
Donc voici mes contraintes :
- Budget max 500€ (oui c'est pas une petite contrainte)
- un AF le plus rapide possible
- un piquet du mieux qu'il soit dès PO
- la stab (ça est-ce vraiment un avantage sur nos boitiers stabilisés ?)
Ah oui j'allais oublier les plus important : le boitier, un A77

J'exclue d'office le sony qui n'est pas dans ma gamme de prix.
Vous l'avez compris, je m'oriente vers de l'occasion.

J'ai noté que dans ces deux marques, les mieux étaient tamron 70-200 USD et sigma 70-200 HSM OS, mais en occasion ... ça se trouve pas vraiment.
Donc après je m'y perd un peu avec les APO, LiLD, ED, EX ...

Merci d'avance pour vos conseils
Benjamin

C'est voulu le remplacement d'un 70-300 par un 70-200 ? (ce n'est pas vraiment le même type d'optique)
Car il y aurait aussi le Tamron 70-300 USD qui pourrait constituer une belle mise à jour de ton modeste 70-300 à moindre coût.

Il y a un Tamron en section vente qui réponds au moins à 2 de tes critères : bon à PO et dans ton budget, pas contre ce n'est pas un foudre de guerre en vitesse af (mais en fonction de ce à quoi tu le destines ça pourrait le faire).

Concernant la stab' pas sûr que ça soit indispensable sur un boitier Sony (et le seul 70-200 stabilisé optiquement en monture A est le Sigma OS HSM).

pour ce prix :

le tamron LD Di... mais qui n'est pas rapide en AF

Tok pas assez rapide, Minolta 80-200 ok pour piqué et AF, mais pas dans le budget...

un sigma HSM (non OS), un peu moins piqué mais plus rapide en AF me semble la seule vraie option. Y'aurait aussi la version non HSM, mais bon...

La version HSM se trouve à moins de 500€ en occasion. De mon point de vue se serait la meilleure alternative, car même à PO, il est pas dégueu, loin de là. Sinon le APO EX DG est sympa aussi. Pour l'avoir eu sur un a450, j'en était très satisfait.

le tamron 70-300 USD serait peut être à envisager en fonction de ta pratique...

Pas mieux que les copains concernant les choix et options sur le 70-200 2.8.
Comme souligné plus haut, il reste à savoir si c'est bien un 70-200 2.8 dont tu as besoin :
- te faut-il l'ouverture de 2.8 à 4 ? ton 180 macro ouvre à 2.8 (sauf erreur de ma part ?), c'est un bon élément d'estimation : l'utilise tu souvent à pleine ouverture ?
car si c'est non, effectivement un 70-300 G ou un 70-300 Tamron USD conviendront sont doute mieux :
même à 200mm f5.6, je pense qu'il n'y aura presque différence visible sur un tirage 40x60 entre un 70-300 ou un 70-200 précités.

merci pour vos réponses.
Le 70-300 me semblait offrir des photos avec un moins bon piqué, mais me trompe-je ? Mais c'est surtout par rapport à son ouverture, car le 70-300 ferme moins. Et en salle de sport (hand, escalade, c'est problématique). J'aime bien le bokeh du 2.8.
Donc la stab sur sony, pas une obligation.
Le sigma en HSM est moins bon qu'un tamron LiLD en piqué ? en AF je sais qu'il n'y a pas photo
En tout cas un HSM à moins de 500€ ... perso j'en ai jamais vu, mais à part LBC et ici, je ne regarde jamais.

et mon 180 mm macro n'ouvre qu'à 3.5
et il en ce moment il n'est pas utilisé pour la simple raison que j'ai un problème avec le débrayage en manuel, qu'il faut que je solutionne.

Il en passe rarement en section vente des HSM, mais ça tourne entre 450 et 600€ si mes souvenirs sont bons.

c'est à peu près ça, la dernière version OS est à moins de 1000€ neuve.

le tamron Di LD n'est dépassé en piqué que par les versions plus modernes (tamy et canikon). à 200 et PO il est meilleur que le Sigma HSM, sans que celui ci soit mauvais. Dès qu'on ferme un peu, la différence devient peu significative. Et si on veut faire de la photo de sport, mieux vaut un poil moins de piqué que du flou de map permanent...

le Tamron 70-200 f2,8 LD macro correspond au tamron DiLD ou s'en est encore un autre ?
C'est celui-ci qui est mieux que le sigma hsm en piqué à PO et 200 ?

Oui c'est le même : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assor ... macro.html

alors celui-ci l'AF est moins bien, mais pour un match de hand ça pourrait aller ? ou franchement c'est bof bof ?

cest clair pour du hand, il faut au moins 2.8

KaptainIgloo c'est de l'ironie ou c'est véridicte ?
tu pense que de toute façon pour du hand je vais fermer plus ?