Forum AlphaDxD

Salut,

Je commence à sérieusement me renseigner sur cet objectif: Tokina 300 f 2.8 ATX SD2.
Je vais peut être m'équiper d'une focale fixe. J'ai besoin de pouvoir continuer à shooter dans des conditions un peu sombres (animalier) avec mon A77 (et peut être aussi son remplaçant ). Pour le moment, je suis avec un 70-400G (I) et 70-300G.

Passer sur un 2.8 me permettrait de gagner un peu en vitesse, c'est ce qu'il me manque... Je ne pense pas en faire beaucoup (ce n'est pas mon utilisation principale), c'est pourquoi je veux rester autour de ce budget. Sinon, je prendrai le joli sony, après avoir gagné au loto...

Bref, je recherche quelques retours sur cet objectif là:
- la qualité globale : est-ce que ça vaut le coup d'investir un peu plus, ou on est déjà sur un beau caillou (comme j'ai cru lire sur pas mal de sites...)
- le bruit de la MAP: ça ronronne dur ?
- l'utilisation d'un multiplicateur si-besoin: qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance

Je ne connais pas celui-là.
Ce que je peux te dire c'est que j'ai eu le Tokina 12-24 (Nikon)
et c'est une petite merveille. Pareil pour le 100 mm macro.

Je l'ai, c'est mon objectif fétiche. Je fais tout avec (animalier, sport, proxi). Il passe très bien avec le 1.7 (510 f4).
Va voir sur mon site, tout ce qui est sport animalier proxi et certains paysage sont faites avec (tempête).

Merci
Que penses-tu de la MAP ? Pas trop molle ?
Tu n'a s jamais voulu passer sur une autre marque ? (Meilleure ?)

Personne d'autre ?

Bah les 300/2.8 ne sont pas forcément les optiques les plus répandues...

je peux juste te répondre pour le TC :
sur mon 300 2.8 Sigma + A77, je l'utilise de moins en moins : la qualité optique se dégrade et il faut fermer un cran... (sur le 700 c'était moins visible et il passait encore pas mal)...
JW

PAPOUNE a écrit :Je l'ai, c'est mon objectif fétiche. Je fais tout avec (animalier, sport, proxi). Il passe très bien avec le 1.7 (510 f4).
Va voir sur mon site, tout ce qui est sport animalier proxi et certains paysage sont faites avec (tempête).

TC 1.7 sur monture A?
ou Nikon?

timoune a écrit :Merci
Que penses-tu de la MAP ? Pas trop molle ?
Tu n'a s jamais voulu passer sur une autre marque ? (Meilleure ?)

La map est franche, mais pas rapide. Sur sujet rapide de face, il faut travailler à l'ancienne (prés map).
Si, j'ai essayé canon (50d+400 f5.6, pour le circuit), puis d7000; mais il manque a tous quelque chose; donc pour l'instant toujours chez sony (puis j'ai tellement de matériel).

ben21 a écrit :

PAPOUNE a écrit :Je l'ai, c'est mon objectif fétiche. Je fais tout avec (animalier, sport, proxi). Il passe très bien avec le 1.7 (510 f4).
Va voir sur mon site, tout ce qui est sport animalier proxi et certains paysage sont faites avec (tempête).

TC 1.7 sur monture A?
ou Nikon?

Oui monture A

PAPOUNE a écrit :

timoune a écrit :Merci
Que penses-tu de la MAP ? Pas trop molle ?
Tu n'a s jamais voulu passer sur une autre marque ? (Meilleure ?)

La map est franche, mais pas rapide. Sur sujet rapide de face, il faut travailler à l'ancienne (prés map).
Si, j'ai essayé canon (50d+400 f5.6, pour le circuit), puis d7000; mais il manque a tous quelque chose; donc pour l'instant toujours chez sony (puis j'ai tellement de matériel).

Merci pour ton retour Papoune .
Trouves-tu la MAP bruyante ? Genre ça grince énormément... Je devrais aller en voir un bientôt pour avoir une idée de la bestiole...

Je ne sais pas s'il y a eu beaucoup de changement entre le SD et le SD2, mais sur le SD ça va vite, c'est pas hyper discret et ça claque :


Mais une housse anti-bruit doit améliorer les choses.

tout est relatif, c'est bien plus discret que le déclenchement du D300.

pour tous les vieux 300 de ce type, attention aux ACs, surtout que le PS me parait aussi court que le minolta

ACs ?

timoune a écrit :ACs ?

aberrations chromatiques

geo a écrit :

timoune a écrit :ACs ?

aberrations chromatiques

En effet .
Et niveau reparation... Imaginons que j'ai un problême avec cet objo, une reparation est possible ou c'est bien trop "vieux" ?