Forum AlphaDxD

bonjour, je viens de voir partir sur la baie un sigma 14 2.8 neuf pour 330 euros (in germany) .J'ai quelques interrogations.
1 / Le prix vous parait il "juste".
2 / Je vois peu de gens du forum equipés de ce genre d'objectif pourquoi?
3 / Enfin, pour ceux qui possèdent un objectif ultra grand angle quelle pratique photographique avez vous avec ?

Pour le prix, je ne sais pas, mais ça a l'air correct.

Moins de 24 en équivalent 24x36, c'est pas simple à utiliser comme cadrage, ça modifie pas mal les perspectives, et le pano est tellement facile maintenant en numérique... En général, c'est parfait pour le paysage, ou pour photographier des intérieurs où le recul est faible.

Je suis ravi de mon Sigma 12-24, dont j'ai découvert qu'il n'est pas si difficile que cela à utiliser autour de 12mm... à condition d'apprendre qques notions de perspective et de bien scruter chaque coin du cadre avant de déclencher.
Par contre, je ne l'ai quasiment jamais utilisé à cette focale en 24x36. Il faut surtout réussir à remplir l'avant plan, à ne pas mettre l'ombre du photographe dans le cadre, éviter d'avoir un personnage sur un bord, etc....

En fixe classique je m'arrête à 20mm (en APS-C il cadre comme un 28mm, pas TGA). En 24x36 il faut faire comme à 12mm en APS-C

Ils peuvent sauver la mise en intérieur soit qu'on ait peu de recul, soit qu'il y ait un plan large à faire, mais là il faut vraiment peaufiner sa ligne de visée vu les effets de perspectives sur les limites géométriques de la pièce (et ne pas compter avoir une couverture correcte avec un flash standard!).

Sinon j'ai un fish-eye, Minolta 16mm, qui permet de s'amuser un peu, même en APS-C (où le recadrage APS-C limite l'effet image ronde). On peut aussi s'en servir pour des photos plus classiques, mais là une vigilance extrême sur toute ligne géométrique dans le cadre est de rigueur. Pour ce dernier, j'avais posté des exemples ici

Excellent prix.

L'ultra grand-angle 14/2,8 est un sport aussi extrême que le super-télé 600/4, donc qui attire aussi peu de monde. Je parle là de l'usage "plein format 24*36"… et je réalise que je n'ai peut-être jamais utilisé mon propre 14/2,8 en diapo, parce que, tant qu'à faire, je préfère l'Ultra-Wide Héliar 12/5,6 pour cet usage.

En numérique petit capteur c'est l'équivalent d'un 21, ce qui est beaucoup moins radical. Mais là je suppose que la majorité pense tout de suite à un zoom DT pour les focales fixes, plutôt qu'à un fixe.

Tiens, je ne le connaissais pas celui-la! Je serais aussi interesse par des retours car j'hesite toujours a depasser mon 17 mm et a la limite je prefererais un 14 fixe plutot qu'un zoom.

Le prix que je constate en neuf est plutot 600 eur et au-dela...

J'avais cherché des infos à une époque, les retours sur la qualité image étais bons.

2 (petits) defaut de tête.
- Sensible au flare.
- Lentille de devant assez proéminente, faus faire attention au manip je trouve.

D'après Photozone les 14 sigma et tamron passent très mal en numérique .

je bump le topic pour ne pas faire de thread en doublon mais quelqu'un pourrait-il me donner son avis entre :
-sigma 10 20 F4-5.6 EX DC
-sigma 12 24 F4.5-5.6 EX Aspherical DG
-tamron 11 18 F4.5-5.6 Di II LD Aspherical

j'ai lu les diverses reviews sur dyxum mais je n'arrive pas à m'en dépêtrer!

merci en tout cas ^^

Le meilleur est donné comme étant le Sigma 12-24 , excellent test sur Photozone.de
Le 11-18 est aussi en test sur ce site il me semble.

Pour info, il y a un 17 mm /3.5 à vendre chez creapolis le havre en monture minolta AF (2eme version, diamètre de 77 mm).
Je peux dire qu'il est en très bon état puisque c'était le mien, vendu à un ami qui l'a mis en dépôt vente 2 mois après pour passer chez nikon. Il est comme neuf...

Un 17 mm est très bien pour commencer avec un ultra grand angle à condition d'en connaitre les limites et ses domaines d'utilisation. Il faut être très précis et méticuleux lors de la prise de vue et ne pas abuser des effets qu'il peut procurer au risque de passer au travers du sujet photographié.

kiwizm a écrit :je bump le topic pour ne pas faire de thread en doublon mais quelqu'un pourrait-il me donner son avis entre :
-sigma 10 20 F4-5.6 EX DC
-sigma 12 24 F4.5-5.6 EX Aspherical DG
-tamron 11 18 F4.5-5.6 Di II LD Aspherical

j'ai lu les diverses reviews sur dyxum mais je n'arrive pas à m'en dépêtrer!

merci en tout cas ^^

Regarde déjà là vers le milieu de la page.
Et fais une recherche sur le forum; il y a pas mal de discussions sur le sujet sur les deux dernières années.

Il devrait aussi y avoir un nvx Tamron 10-24 ouvrant à 3,5-4,5, selon info publié dans le dernier n° de CI. Pas de date de disponibilité et pas de test pour l'instant. Mais avec un capteur APS-C, le range paraît interessant (15-36) avec une ouverture plus grande que celle des ultra grands angles déjà sur le marché.