Forum AlphaDxD

bjr a tous , je recherche un grand angle d'occaz et a tarif équivalant j'hésite entre un minolta 24mm 2.8 ou 17-35 2.8/4 ou sigma 17-35 2.8/4 ex hsm
que me conseillez vous? voyez vous mieux (prix entre 150 et 200 max), merci

Sur FF ou aps-c ?

aps-c pour A77

Prends toi un 16-50 ou 17-50 alors...

oui j'ai un sigma 17-50 2.8 hsm mais je pensais faire mieux avec un 17-35 sinon je laisse tomber alors?

oui, pourquoi penses tu faire mieux avec un vieux 17-35 à ouverture glissante que ton récent 17-50 f2,8 constant ???

Qu'est ce qui serait sympa alors pour les paysages , un fish?

ton 17-50... qu'est ce que tu veux de plus ou de différent ?

plus d'angle , de largueur "mode panorama" je dirais

Ben c'est un UGA que tu veux alors (10-24, 8-16...).

sigma 12-24, 8-16, tamron 10-24....

je vais exploser mon budget pour le cout!!

bah alors tu fais plusieurs photos et tu assembles en logiciel pour faire un panorama (si pas de fonction automatique sur ton boitier).

sigma 10-20 possible aussi.

le T10-24 se trouve pour 250€

y'a du sig 10-20 pour 200€

après faut être patient et le trouver en monture Sony....

ok je vais regarder , merci les gars

Attention la photo de paysage ne nécessite pas forcément un angle de champs toujours plus grand !
Si tu as déjà un 17/50 et que tu es déçu de tes paysages je suis pas certain que de passer à un UGA règle tes problèmes. Un UGA c’est encore plus compliqué à utiliser qu’un GA…
J’ai essayé de regarder ton album mais il n’y a pas beaucoup de photo je ne connais donc pas « ton niveau photographique » mais la photo de paysage c’est avant tout une bonne compo (avec intégration d’un premier plan bien souvent) et une lumière et un UGA ne facilite ni l’un ni l’autre (bien au contraire)

Sauf quelques exceptions, je fais mes paysages au 35 ou au 50mm, et comme le dit rascal :

rascal a écrit :bah alors tu fais plusieurs photos et tu assembles en logiciel pour faire un panorama (si pas de fonction automatique sur ton boitier).