Forum AlphaDxD

Bonjour

Je pensais que le sigle DT pour les objectifs SONY indiquait l'incompatibilité au capteur plein format. Or, sur le site sony pour un 16-50 f2.8 DT, si je regarde dans les produits compatibles,, il indique bien l'alpha 99 un FF. Alors compatible ou pas ? je suis un peu pommé par la jungle des sigles

Merci pour vos réponses et bonnes fêtes !!

C'est mécaniquement compatible (ce n'est pas le cas chez Canon par exemple), mais dans ce cas, par défaut, le boitier 24x36 passe en mode APS-c.

Oui c'est "compatible", dans le sens où tu peux le monter mécaniquement et prendre des photos au format APS-C, mais tu n'exploiteras pas la taille du capteur (plein format).

edit : grilled...

Et il ne faut pas oublier la possibilité que le site de Sony ait commis une n-ième erreur.

Ici, l'erreur est volontaire, mais c'est vrai que cette présentation peut porter à confusion.

Ce site est un peu plus complet, plus orienté photo que le site généraliste, ici la page expliquant les types d'objectifs et formats de capteurs : http://www.sony.net/Products/di/fr/prod ... mount.html

ha? les objo aps-c canon ne peuvent pas se monter sur les FF? Je savais pas!

Merci beaucoup !

Oui c'est vraiment pas clair sur le site de Sony, c'est presque mensonger

Ah non, ce n'est pas mensonger : ça fonctionne, dans un mode particulier.
Si tu vas par là, c'est presque toute la monture Nikon qui est mensongère, avec des compatibilités partielles à tous les étages ou presque .

Lionel a écrit :ha? les objo aps-c canon ne peuvent pas se monter sur les FF? Je savais pas!

Il y a un détrompeur physique, car il me semble avoir compris que Canon a fait le choix de formules optiques, pour ses grands angles APS-c en particulier, faisant entrer l'arrière de l'optique dans la chambre, rendant impossible le mouvement du miroir.
Ce n'est pas le cas chez Sony, qui a en plus figé ses miroirs depuis pour assurer le coup... .

donc monter un 16/50 dt sur un alpha 99 c'est idiot non ? on bride la qualité du boitier ? c'est ça ?

Tu ne bride "que" la résolution (environ 11Mp au lieu de 24) et la douceur des bokeh.
Disons que ça peut-être une solution temporaire, pour qui passerait d'un boitier Sony APS-c à un boitier Sony 24x36, en attendant de trouver la bonne occasion en objectif trans-standard 24x36, mais s'il y a bien un range où il me semble important d'être dans le bon format d'emblée, c'est bien le trans-standard !

merci c'est clair

j'essaie d'acheter mes objectifs "en prévision de" passer en FF un jour, mais finalement je ne sais pas si c'est la bonne stratégie

Dupond a écrit :donc monter un 16/50 dt sur un alpha 99 c'est idiot non ? on bride la qualité du boitier ? c'est ça ?

c'est clair ;) ca sert à rien de prendre un a99 pour mettre un 16-50 mais ca peut dépanner...

Perso j'ai toujours acheté des objo ff pour passer un jour au ff. lorsque j'ai fait le pas ben ca à été comme sur des roulettes ;)

Dupond a écrit :j'essaie d'acheter mes objectifs "en prévision de" passer en FF un jour, mais finalement je ne sais pas si c'est la bonne stratégie

ça dépend combien de temps tu comptes cohabiter ainsi.
J'ai conservé mon trans-standard argentique (un sigma 28-70/2.8) en passant sur D7d à l'époque. Résultat, je me suis offert un Sigma 12/24 pour compléter en-dessous, lui aussi compatible 24x36, mais plus lourd et plus cher que ses homologues UGA APS-c... or l'usage du 12/24 en 24x36 est très marginal.
Au final, je ne suis passé en 24x36 qui bien longtemps après... j'ai du supporter ce décalage de range de 2005 à 2011... rétrospectivement, je me dis que j'aurais du m'offrir au moins un trans-standard APS-c pour cette période, car il aurait été facile de le revendre avec (ou séparément) mon boitier APS-c.
Le raisonnement de l'investissement en optique 24x36 va très bien pour des fixes ou des télézooms, mais pas en trans-standard ni en UGA à mon sens.

+ 1 !
Raison pour laquelle mon seul objectif " aps c " est le 16 80 Sony Zeiss .

Dupond a écrit :merci c'est clair

j'essaie d'acheter mes objectifs "en prévision de" passer en FF un jour, mais finalement je ne sais pas si c'est la bonne stratégie

a mon avis Non.
Tu vas payer plus cher les optiques et si tu ne passes pas un jour au FF ou si la monture n'est plus la même, tu fais quoi ?
Et qui te dit que les optiques d'aujourd'hui FF, ne vont pas brider le boitier de demain.

J'ai conservé le 24-85 en pensant au FF numérique et enfin de compte il n'est pas très bon sur ce type de boitier.
Je l'ai encore pour le mettre sur un boitier argentique qui lui va bien.